Ihmisoikeudet http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132793/all Sun, 05 May 2019 09:32:46 +0300 fi Ihmisoikeudet ovat myös yritysten vastuulla http://neuvottelijasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275508-ihmisoikeudet-ovat-myos-yritysten-vastuulla <p>Yritysten yhteiskuntavastuulla tarkoitetaan yritysten velvollisuutta kunnioittaa ihmisoikeuksia koko globaalissa alihankintaketjussaan. Suuressa kuvassa ihmisoikeuksien kunnioittaminen on tapahtunut vapaaehtoiselta itsesäätelypohjalta, mutta se ei ole ollut riittävää. Kansainvälinen työjärjestö ILO on vuonna 2017 arvioinut 21 miljoonan ihmisen olevan pakkotyövoiman uhreja. Luku sisältää 5,5 miljoonaa lasta, joka vastaa siis koko Suomen väestömäärää. Tilanne ei ole hyväksyttävä.</p><p>Suomen kenties eniten mediahuomiota saanut tapaus on ollut ns. ananasmehuskandaali. Brittiläinen ihmisoikeustutkija Andy Hall paljasti Finnwatchin toimeksiannosta vakavia loukkauksia ihmisoikeuksia kohtaan, thaimaalaisilla elintarvikealan sopimusvalmistajilla. Suomalaisesta vähittäiskaupasta näiden yritysten tuotteita myytiin ainakin Pirkka-, Rainbow- ja Eldorado-tuotemerkeillä. Finnwatch toteaakin vuoden 2013 raportissaan, että vähittäiskauppojen omien tuotemerkkien verrattain halvat hinnat syntyvät osin pakkotyön ja ihmiskaupan ansiosta.</p><p>Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että yritysten vastuuta ei voi jättää vapaaehtoisuuden varaan. Siihen tarvitaan sitovaa EU-tasoista lainsäädäntöä.</p><p>Suomi ei ole asian kanssa yksin, vaan esimerkiksi Ranskassa, Hollannissa ja Sveitsissä on lähdetty kiristämään lainsäädännöllä yritysten yhteiskuntavastuuta. Molempien maiden periaatteet perustuvat ajatukseen &rdquo;Human Rights Due Diligence&rdquo;, Suomeksi yritysten huolellisuusvelvoite. Huolellisuusvelvoite tarkoittaa sitä, että yritys tunnistaa, välttää ja vähentää negatiivisia ihmisoikeusvaikutuksiaan.</p><p>Myös YK on julkaissut omat periaatteensa yritysten ihmisoikeusvastuusta. YK:n mukaan on selkeää, että yrityksillä on moraalinen velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia, mutta on valtion velvollisuus suojella ihmisiä näiltä loukkauksilta. Samoin ihmisillä on oltava oikeus oikeusturvaan ja hyvitykseen. Tämä ei ole mahdollista ilman lainsäädännön tuomaa suojaa.</p><p>Kyynikot usein argumeintoivat sääntelyn tiukentamista vastaan sanomalla, mitä lainsäädännön tiukentaminen Suomessa auttaa globaaleissa alihankintaketjuissa, jos kohdemaan lainsäädäntö joka tapauksessa on heikompaa. Minusta tämä on ihmisarvoa väheksyvää ajattelua. Omaan moraalikäsitykseeni ei mahdu se, että yritysten ja ihmisten oikeudet olisivat keskenään kauppatavaraa.</p><p>Onneksi kehitys on viemässä Suomessakin toivottuun suuntaan. Yhä useampi kuluttaja on kiinnostunut yritysten yhteiskuntavastuusta ja tekee ostopäätöksiään sen perusteella. Monet suomalaiset yritykset ja ammattiliitot ovat liittyneet #ykkösketjuun-kampanjaan, jonka tavoitteena on saada Suomeen ihmisoikeuksia koskeva yritysvastuulaki. Tämä laki velvoittaisi yrityksiä välttämään ja vähentämään toimintansa kielteisiä ihmisoikeusvaikutuksia.</p><p>Tehokkaimmillaan yhteiset eurooppalaiset yhteiskuntavastuukriteerit tekisivät meistä globaalissa kilpailussa vahvemman ja samalla ne yhtenäistäisivät esimerkiksi Suomessa toimivien monikansallisten yritysten toimintaa. Kuluttajat voisivat puolestaan luottaa siihen, että yritysten yhteiskuntavastuu perustuu selkeisiin kriteereihin, ei pelkkään vapaehtoisuuteen tai kauniisti muotoiluihin lauseisiin.</p><p>***</p><p>Olen allekirjoittanut niin&nbsp;<a href="https://ykkosketjuun.fi/">yritysvastuulaki</a>&nbsp;&ndash; vetoomuksen kuin&nbsp;<a href="https://finnwatch.org/fi/verokikkailu-kuriin">verokikkailu kuriin</a>&nbsp;&ndash; vetoomuksenkin ja toivon, että myös sinä tekisit näin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yritysten yhteiskuntavastuulla tarkoitetaan yritysten velvollisuutta kunnioittaa ihmisoikeuksia koko globaalissa alihankintaketjussaan. Suuressa kuvassa ihmisoikeuksien kunnioittaminen on tapahtunut vapaaehtoiselta itsesäätelypohjalta, mutta se ei ole ollut riittävää. Kansainvälinen työjärjestö ILO on vuonna 2017 arvioinut 21 miljoonan ihmisen olevan pakkotyövoiman uhreja. Luku sisältää 5,5 miljoonaa lasta, joka vastaa siis koko Suomen väestömäärää. Tilanne ei ole hyväksyttävä.

Suomen kenties eniten mediahuomiota saanut tapaus on ollut ns. ananasmehuskandaali. Brittiläinen ihmisoikeustutkija Andy Hall paljasti Finnwatchin toimeksiannosta vakavia loukkauksia ihmisoikeuksia kohtaan, thaimaalaisilla elintarvikealan sopimusvalmistajilla. Suomalaisesta vähittäiskaupasta näiden yritysten tuotteita myytiin ainakin Pirkka-, Rainbow- ja Eldorado-tuotemerkeillä. Finnwatch toteaakin vuoden 2013 raportissaan, että vähittäiskauppojen omien tuotemerkkien verrattain halvat hinnat syntyvät osin pakkotyön ja ihmiskaupan ansiosta.

Voidaan hyvällä syyllä sanoa, että yritysten vastuuta ei voi jättää vapaaehtoisuuden varaan. Siihen tarvitaan sitovaa EU-tasoista lainsäädäntöä.

Suomi ei ole asian kanssa yksin, vaan esimerkiksi Ranskassa, Hollannissa ja Sveitsissä on lähdetty kiristämään lainsäädännöllä yritysten yhteiskuntavastuuta. Molempien maiden periaatteet perustuvat ajatukseen ”Human Rights Due Diligence”, Suomeksi yritysten huolellisuusvelvoite. Huolellisuusvelvoite tarkoittaa sitä, että yritys tunnistaa, välttää ja vähentää negatiivisia ihmisoikeusvaikutuksiaan.

Myös YK on julkaissut omat periaatteensa yritysten ihmisoikeusvastuusta. YK:n mukaan on selkeää, että yrityksillä on moraalinen velvollisuus kunnioittaa ihmisoikeuksia, mutta on valtion velvollisuus suojella ihmisiä näiltä loukkauksilta. Samoin ihmisillä on oltava oikeus oikeusturvaan ja hyvitykseen. Tämä ei ole mahdollista ilman lainsäädännön tuomaa suojaa.

Kyynikot usein argumeintoivat sääntelyn tiukentamista vastaan sanomalla, mitä lainsäädännön tiukentaminen Suomessa auttaa globaaleissa alihankintaketjuissa, jos kohdemaan lainsäädäntö joka tapauksessa on heikompaa. Minusta tämä on ihmisarvoa väheksyvää ajattelua. Omaan moraalikäsitykseeni ei mahdu se, että yritysten ja ihmisten oikeudet olisivat keskenään kauppatavaraa.

Onneksi kehitys on viemässä Suomessakin toivottuun suuntaan. Yhä useampi kuluttaja on kiinnostunut yritysten yhteiskuntavastuusta ja tekee ostopäätöksiään sen perusteella. Monet suomalaiset yritykset ja ammattiliitot ovat liittyneet #ykkösketjuun-kampanjaan, jonka tavoitteena on saada Suomeen ihmisoikeuksia koskeva yritysvastuulaki. Tämä laki velvoittaisi yrityksiä välttämään ja vähentämään toimintansa kielteisiä ihmisoikeusvaikutuksia.

Tehokkaimmillaan yhteiset eurooppalaiset yhteiskuntavastuukriteerit tekisivät meistä globaalissa kilpailussa vahvemman ja samalla ne yhtenäistäisivät esimerkiksi Suomessa toimivien monikansallisten yritysten toimintaa. Kuluttajat voisivat puolestaan luottaa siihen, että yritysten yhteiskuntavastuu perustuu selkeisiin kriteereihin, ei pelkkään vapaehtoisuuteen tai kauniisti muotoiluihin lauseisiin.

***

Olen allekirjoittanut niin yritysvastuulaki – vetoomuksen kuin verokikkailu kuriin – vetoomuksenkin ja toivon, että myös sinä tekisit näin.

]]>
0 http://neuvottelijasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275508-ihmisoikeudet-ovat-myos-yritysten-vastuulla#comments Eurovaalit 2019 Ihmisoikeudet Yhteiskuntavastuu Yritysvastuu Sun, 05 May 2019 06:32:46 +0000 Jaana Ylitalo http://neuvottelijasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275508-ihmisoikeudet-ovat-myos-yritysten-vastuulla
Krimiläisaktivistin tuomiota pidetään poliittisena http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275232-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena <p>Huhtikuun 19. päivänä Jevgeni Karakašev tuomittiin Rostovissa kuudeksi vuodeksi vankilaan syytettynä &rdquo;kiihottamisesta terrorismiin&rdquo;. Tuomio tuli Facebookia vastaavassa venäläisessä sosiaalisessa mediassa, Vkontaktessa jaetusta vanhasta videosta, jossa &rdquo;Primorjen partisaanit&rdquo; selittivät toimintaansa.</p><p>Tämä virkavallan kaltoin kohtelema kuuden nuoren ryhmä julisti vuonna 2010 lyhyeksi jääneen sissisodan Venäjän kaukoidässä. Syyte tuli myös viesteistä chatissa, jossa oli 25 osanottajaa.</p><p>Karakašev on kotoisin Krimin Jevpatorijasta, jonka Venäjä valloitti keväällä 2014. Karakašev on anarkisti, ja hän on osallistunut kampanjaan läheisen suolajärven suojelemiseksi. Kampanjan yhteydessä Jevpatorijan kaupunginjohtajaa Andrei Filonovia vastaan saatiin nostettua syytteet laittomista maakaupoista.</p><p>Lisäksi Karakašev on toiminut Krimillä vangittujen elokuvaohjaaja Oleg Sentsovin ja anarkisti Aleksandr Koltšenkon puolesta. Nämä tuomittiin 20 ja 10 vuodeksi vankeuteen Krimin venäläismiehityksen vastustamisesta. Sentsov on tunnetuimpia Venäjän vangitsemia krimiläisiä. Hänen puolestaan ovat vedonneet Aki Kaurismäki ja lukuisat muut elokuvaohjaajat.<br /><br /><em>(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä:&nbsp;<a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4074541-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4074541-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena</a>)</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Huhtikuun 19. päivänä Jevgeni Karakašev tuomittiin Rostovissa kuudeksi vuodeksi vankilaan syytettynä ”kiihottamisesta terrorismiin”. Tuomio tuli Facebookia vastaavassa venäläisessä sosiaalisessa mediassa, Vkontaktessa jaetusta vanhasta videosta, jossa ”Primorjen partisaanit” selittivät toimintaansa.

Tämä virkavallan kaltoin kohtelema kuuden nuoren ryhmä julisti vuonna 2010 lyhyeksi jääneen sissisodan Venäjän kaukoidässä. Syyte tuli myös viesteistä chatissa, jossa oli 25 osanottajaa.

Karakašev on kotoisin Krimin Jevpatorijasta, jonka Venäjä valloitti keväällä 2014. Karakašev on anarkisti, ja hän on osallistunut kampanjaan läheisen suolajärven suojelemiseksi. Kampanjan yhteydessä Jevpatorijan kaupunginjohtajaa Andrei Filonovia vastaan saatiin nostettua syytteet laittomista maakaupoista.

Lisäksi Karakašev on toiminut Krimillä vangittujen elokuvaohjaaja Oleg Sentsovin ja anarkisti Aleksandr Koltšenkon puolesta. Nämä tuomittiin 20 ja 10 vuodeksi vankeuteen Krimin venäläismiehityksen vastustamisesta. Sentsov on tunnetuimpia Venäjän vangitsemia krimiläisiä. Hänen puolestaan ovat vedonneet Aki Kaurismäki ja lukuisat muut elokuvaohjaajat.

(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4074541-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena)

]]>
1 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275232-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena#comments Ihmisoikeudet Ukraina Venäjä Mon, 29 Apr 2019 17:27:46 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275232-krimilaisaktivistin-tuomiota-pidetaan-poliittisena
Lääkäri Juha Hänninen Exitus ry:n hallituksen jäseneksi http://hoitaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275146-laakari-juha-hanninen-exitus-ryn-hallituksen-jaseneksi <p><strong>Suomen eutanasiayhdistyksen Exitus ry:n hallituksen kokoonpano täydentyi Helsingissä pidetyssä kevätkokouksessa 25.4.19 kun&nbsp;lääkäri Juha Hänninen valittiin hallitukseen meneillään olevalle toimikaudelle 2019-2020 lääketieteelliseksi asiantuntijaksi.</strong></p><p>Juha Hänninen&nbsp;on tehnyt työtä kuolevien ihmisten hoidon hyväksi yli 25 vuotta, josta valtaosan hän teki Terhokodin ylilääkärinä ja johtajana. Tänä aikana hän on ollut osallisena ja apuna tuhansien ihmisten elämän lopun saattohoidossa. Hän on pyrkinyt edistämään saattohoidon kehittymistä kirjoittamalla kymmeniä artikkeleita ja useita kirjoja saattohoidosta ja kivun lievityksestä.</p><p>Vuosien mittaan&nbsp;Hänninen on ollut mukana kouluttamassa tuhansia lääkäreitä ja hoitajia ja kirjoittanut useisiin oppikirjoihin saattohoidosta. Vuosina 2008 ja 2012 hän oli &rdquo;Kuolevan potilaan oireiden hoito&rdquo; Käypä hoito suositusta laativan työryhmän puheenjohtajana ja oli mukana useissa kansallisissa työryhmissä, jotka kehittivät saattohoitoa. Vuosina 2015-2018 Yhteisvastuu-keräyksen varoilla toteutetussa saattohoidon valtakunnallisessa kehittämishankkeessa&nbsp;hän toimi päävastuullisena vetäjänä ja kouluttajana.</p><p><strong>Juha Hänninen on kirjoittanut&nbsp;kirjat &rdquo;Eutanasia&rdquo;&nbsp;(Duodecim 2012) ja&nbsp;&rdquo;Kuolemme vain kerran&rdquo;&nbsp;(Otava 2018).</strong></p><p>Juha Hänninen tuo yhdistyksen hallitukseen erittäin merkityksellisen lääketieteellisen asiantuntemuksen, pitkän ja laajan kokemuksen. Hän paneutuu myös kansainväliseen yhteistyöhön, erityisesti Ruotsin suuntaan.</p><p>Juha&nbsp;Hänninen&nbsp;on laajasti arvostettu saattohoidon ja palliatiivisen hoidon asiantuntija ja hän on ollut lukuisissa ajankohtaisohjelmissa puhumassa aiheesta. Myös eutanasialainsäädännöstä.</p><p><strong>Jatkamme työtä&nbsp;ihmisoikeuden ja itsemääräämisoikeuden toteutumisen puolesta. </strong>Elämän loppuvaiheeseen liittyviä kysymyksiä / yhteydenottoja saimme vuonna 2018 kaikkiaan reilut 70-kappaletta. Ne koskivat saattohoitoa, palliatiivista hoitoa, avustettua itsemurhaa sekä eutanasiaa.</p><p>Saattohoidon-ja palliatiivisen hoidon&nbsp;tilannetta pohditaan Valtioneuvoston asettamassa &rdquo;elämän loppuvaiheen työryhmässä&rdquo;, mikä asetettiin vuonna 2018 eduskunnan päätöksen mukaisesti eutanasia-kansalaisaloitteen käsittelyn yhteydessä. Juha Hänninen on myös kyseisen työryhmän jäsen kuten allekirjoittanutkin. Avustettu itsemurha ja eutanasaialainsäädäntö kysymykset ovat myös työryhmän työpöydällä.</p><p><strong>PUUTTEITA JA EPÄTASA-ARVOA</strong></p><p>On valitettavaa, että elämän loppuvaiheen hoitoon liittyy Suomessa haasteita ja ongelmia. Hoito ei valtakunnallisesti ole tasa-arvoista ja hoitajien-sekä lääkärien koulutus kaipaa remonttia sekin. Toivoa sopii, että uusi hallitus huomioi asiaa hallitusohjelmassa. Rahoituksen lisääminen on aivan välttämätöntä, jotta elämän loppuvaiheen hoito viimeinkin saataisiin sille tasolle mille se kuuluu.</p><p><strong>Alkuvuoden aikana paljon huomiota saanut hoitajamitoitusasia </strong>liittyy osaltaan myös merkittävällä tavalla elämän loppuvaiheen laadukkaan hoidon toteutumisen onnistumiseen. Hoitajamitoituksen taso on riippuvainen hoidettavuudesta eli siitä, mihin hoitohenkilökunnan pitää pystyä vastaamaan, jotta potilaat saavat inhimillisen ja asianmukaisen kokonaisvaltaisen hoidon. Mielestäni on syytä määritellä minimihoitajamitoitus lakiin vaikka siinä onkin omat haasteensa ja siihen ei pidä sisällyttää avustavaa työtä tekeviä, mutta minimistä ei saa muodostua maksimia vaan hoitajamitoituksen määrittelyssä eri yksiköissä on huomioitava hoidettavuuden vaatimukset.</p><p><strong>YRITYSTÄ ON</strong></p><p>Nyt Suomessa käynnissä olevat kehityshankkeet (STM+Opetusministeriö) hoidon ja henkilöstön koulutuksen kehittämiseksi ovat hyviä hankkeita, mutta ne eivät voi jäädä vain hankkeiksi, vaan niiden työn tulosten on myös toteuduttava käytännössä erikoissairaanhoidon-ja perusterveydenhoidon puolella kautta maan kotihoito mukaan lukien, hoidon parantumisena sekä osaamisen kehittymisenä ja se vaatii huomattavaa rahoitusta. Totean tässäkin yhteydessä, että pelkästään hyvä tahto ei riitä.</p><p><a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161396/R_14_19_Palliatiivisen_hoidonjasaattohoidon_tila.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y" title="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161396/R_14_19_Palliatiivisen_hoidonjasaattohoidon_tila.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y">https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161396/R_14_1...</a></p><p>Eutanasia kansalaisaloitteen&nbsp;käsittelyn yhteydessä silloinen eduskunta yli puoluerajojen näytti olevan yhtämieltä saattohoitolain tärkeydestä. Keskustelu siitä jatkuu kuten eutanasialaistakin. Saadaanko aikaan lainsäädännöllisiä muutoksia ja millä aikataululla, niin se jää nähtäväksi.</p><p>-Kari Viholainen-</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen eutanasiayhdistyksen Exitus ry:n hallituksen kokoonpano täydentyi Helsingissä pidetyssä kevätkokouksessa 25.4.19 kun lääkäri Juha Hänninen valittiin hallitukseen meneillään olevalle toimikaudelle 2019-2020 lääketieteelliseksi asiantuntijaksi.

Juha Hänninen on tehnyt työtä kuolevien ihmisten hoidon hyväksi yli 25 vuotta, josta valtaosan hän teki Terhokodin ylilääkärinä ja johtajana. Tänä aikana hän on ollut osallisena ja apuna tuhansien ihmisten elämän lopun saattohoidossa. Hän on pyrkinyt edistämään saattohoidon kehittymistä kirjoittamalla kymmeniä artikkeleita ja useita kirjoja saattohoidosta ja kivun lievityksestä.

Vuosien mittaan Hänninen on ollut mukana kouluttamassa tuhansia lääkäreitä ja hoitajia ja kirjoittanut useisiin oppikirjoihin saattohoidosta. Vuosina 2008 ja 2012 hän oli ”Kuolevan potilaan oireiden hoito” Käypä hoito suositusta laativan työryhmän puheenjohtajana ja oli mukana useissa kansallisissa työryhmissä, jotka kehittivät saattohoitoa. Vuosina 2015-2018 Yhteisvastuu-keräyksen varoilla toteutetussa saattohoidon valtakunnallisessa kehittämishankkeessa hän toimi päävastuullisena vetäjänä ja kouluttajana.

Juha Hänninen on kirjoittanut kirjat ”Eutanasia” (Duodecim 2012) ja ”Kuolemme vain kerran” (Otava 2018).

Juha Hänninen tuo yhdistyksen hallitukseen erittäin merkityksellisen lääketieteellisen asiantuntemuksen, pitkän ja laajan kokemuksen. Hän paneutuu myös kansainväliseen yhteistyöhön, erityisesti Ruotsin suuntaan.

Juha Hänninen on laajasti arvostettu saattohoidon ja palliatiivisen hoidon asiantuntija ja hän on ollut lukuisissa ajankohtaisohjelmissa puhumassa aiheesta. Myös eutanasialainsäädännöstä.

Jatkamme työtä ihmisoikeuden ja itsemääräämisoikeuden toteutumisen puolesta. Elämän loppuvaiheeseen liittyviä kysymyksiä / yhteydenottoja saimme vuonna 2018 kaikkiaan reilut 70-kappaletta. Ne koskivat saattohoitoa, palliatiivista hoitoa, avustettua itsemurhaa sekä eutanasiaa.

Saattohoidon-ja palliatiivisen hoidon tilannetta pohditaan Valtioneuvoston asettamassa ”elämän loppuvaiheen työryhmässä”, mikä asetettiin vuonna 2018 eduskunnan päätöksen mukaisesti eutanasia-kansalaisaloitteen käsittelyn yhteydessä. Juha Hänninen on myös kyseisen työryhmän jäsen kuten allekirjoittanutkin. Avustettu itsemurha ja eutanasaialainsäädäntö kysymykset ovat myös työryhmän työpöydällä.

PUUTTEITA JA EPÄTASA-ARVOA

On valitettavaa, että elämän loppuvaiheen hoitoon liittyy Suomessa haasteita ja ongelmia. Hoito ei valtakunnallisesti ole tasa-arvoista ja hoitajien-sekä lääkärien koulutus kaipaa remonttia sekin. Toivoa sopii, että uusi hallitus huomioi asiaa hallitusohjelmassa. Rahoituksen lisääminen on aivan välttämätöntä, jotta elämän loppuvaiheen hoito viimeinkin saataisiin sille tasolle mille se kuuluu.

Alkuvuoden aikana paljon huomiota saanut hoitajamitoitusasia liittyy osaltaan myös merkittävällä tavalla elämän loppuvaiheen laadukkaan hoidon toteutumisen onnistumiseen. Hoitajamitoituksen taso on riippuvainen hoidettavuudesta eli siitä, mihin hoitohenkilökunnan pitää pystyä vastaamaan, jotta potilaat saavat inhimillisen ja asianmukaisen kokonaisvaltaisen hoidon. Mielestäni on syytä määritellä minimihoitajamitoitus lakiin vaikka siinä onkin omat haasteensa ja siihen ei pidä sisällyttää avustavaa työtä tekeviä, mutta minimistä ei saa muodostua maksimia vaan hoitajamitoituksen määrittelyssä eri yksiköissä on huomioitava hoidettavuuden vaatimukset.

YRITYSTÄ ON

Nyt Suomessa käynnissä olevat kehityshankkeet (STM+Opetusministeriö) hoidon ja henkilöstön koulutuksen kehittämiseksi ovat hyviä hankkeita, mutta ne eivät voi jäädä vain hankkeiksi, vaan niiden työn tulosten on myös toteuduttava käytännössä erikoissairaanhoidon-ja perusterveydenhoidon puolella kautta maan kotihoito mukaan lukien, hoidon parantumisena sekä osaamisen kehittymisenä ja se vaatii huomattavaa rahoitusta. Totean tässäkin yhteydessä, että pelkästään hyvä tahto ei riitä.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161396/R_14_19_Palliatiivisen_hoidonjasaattohoidon_tila.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Eutanasia kansalaisaloitteen käsittelyn yhteydessä silloinen eduskunta yli puoluerajojen näytti olevan yhtämieltä saattohoitolain tärkeydestä. Keskustelu siitä jatkuu kuten eutanasialaistakin. Saadaanko aikaan lainsäädännöllisiä muutoksia ja millä aikataululla, niin se jää nähtäväksi.

-Kari Viholainen-

]]>
2 http://hoitaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275146-laakari-juha-hanninen-exitus-ryn-hallituksen-jaseneksi#comments Eutanasia Ihmisoikeudet Palliatiivinen hoito Saattohoito Sat, 27 Apr 2019 17:55:52 +0000 Kari Viholainen http://hoitaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275146-laakari-juha-hanninen-exitus-ryn-hallituksen-jaseneksi
Ihmisarvo on jakamaton http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274927-ihmisarvo-on-jakamaton <p>Jo muutaman vuoden olen höristellyt korviani pääpoliitikkojen käyttäessä itselleni uutta sanontaa &rdquo;jakamaton ihmisarvo&rdquo; tai &rdquo;ihmisarvo on jakamaton&rdquo;. Olen mielessäni ajatellut, että taas jokin käännöskukkanen kuten &rdquo;tiekartta&rdquo;, jota käytetään ymmärrettävän kotoperäisen sanan &rdquo;suunnitelma&rdquo;, &rdquo;askelmerkit&rdquo; tai &rdquo;etenemisjärjestys&rdquo; sijaan.</p> <p>&rdquo;Ihmisarvo on jakamaton&rdquo;. Ihmisarvon ymmärrän, mutta mitä on &rdquo;jakamaton&rdquo; tässä kohtaa? Lakikielessä &rdquo;jakamaton&rdquo; tarkoittaa yleensä jotain, jota ei vielä sillä hetkellä ole jaettu, mutta joka lakimiehen tai maanmittausinsinöörin avulla kyllä saadaan jaetuksi.</p> <p>Huomattavasti ymmärrettävämpi itselleni olisi ollut esimerkiksi &rdquo;ihmisarvo on loukkaamaton&rdquo; tai &rdquo;ihmisarvo on kiistaton&rdquo;. Tätä ei kuitenkaan tarkoiteta, vaan jotain muuta.</p> <p>Kiinnostuin asiasta sen verran, että yritin selvittää, mistä on kyse. Tämän olen tähän mennessä saanut selville: ihmisoikeuksien eri osa-alueet ovat keskinäisessä riippuvuussuhteessa ja yhteen osa-alueeseen kohdistuva loukkaus heikentää muitakin osa-alueita.</p> <p>I rest my case.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jo muutaman vuoden olen höristellyt korviani pääpoliitikkojen käyttäessä itselleni uutta sanontaa ”jakamaton ihmisarvo” tai ”ihmisarvo on jakamaton”. Olen mielessäni ajatellut, että taas jokin käännöskukkanen kuten ”tiekartta”, jota käytetään ymmärrettävän kotoperäisen sanan ”suunnitelma”, ”askelmerkit” tai ”etenemisjärjestys” sijaan.

”Ihmisarvo on jakamaton”. Ihmisarvon ymmärrän, mutta mitä on ”jakamaton” tässä kohtaa? Lakikielessä ”jakamaton” tarkoittaa yleensä jotain, jota ei vielä sillä hetkellä ole jaettu, mutta joka lakimiehen tai maanmittausinsinöörin avulla kyllä saadaan jaetuksi.

Huomattavasti ymmärrettävämpi itselleni olisi ollut esimerkiksi ”ihmisarvo on loukkaamaton” tai ”ihmisarvo on kiistaton”. Tätä ei kuitenkaan tarkoiteta, vaan jotain muuta.

Kiinnostuin asiasta sen verran, että yritin selvittää, mistä on kyse. Tämän olen tähän mennessä saanut selville: ihmisoikeuksien eri osa-alueet ovat keskinäisessä riippuvuussuhteessa ja yhteen osa-alueeseen kohdistuva loukkaus heikentää muitakin osa-alueita.

I rest my case.

]]>
26 http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274927-ihmisarvo-on-jakamaton#comments Ihmisarvo Ihmisoikeudet Politiikka Tue, 23 Apr 2019 04:03:17 +0000 Laura Korpinen http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274927-ihmisarvo-on-jakamaton
Mitä Herra Arvo Pohja nyt sanoo? http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274663-mita-herra-arvo-pohja-nyt-sanoo <p><strong>YLEn uutinen</strong><em>:</em></p><p>&nbsp;</p><p><em>&rdquo;Georgiaan paenneet saudisiskot pyytävät apua somessa: &rdquo;Meidät tapetaan, mikäli joudumme palautetuksi kotimaahamme&rdquo;</em></p><p><em>Saudi-Arabiasta paenneet aikuiset siskokset vetoavat Twitterissä YK:n pakolaisjärjestöön saadakseen turvapaikan maasta, joka voisi taata heille ihmisoikeudet.&nbsp;</em></p><p><em>Maailman tietoisuuteen on tullut jälleen uusi tapaus, jossa ulkomaille paenneet saudisisarukset pyytävät kansainvälistä suojelua sosiaalisen median kautta.</em></p><p><em>28- ja 25-vuotiaat sisarukset kertovat Twitterissä paenneensa perheensä sortoa sekä Saudi-Arabian ankaraa huoltajuusjärjestelmää Georgiaan.&nbsp;</em></p><p><em><strong>Maha al-Subaie</strong>, 28, ja&nbsp;<strong>Wafa al-Subaie</strong>, 25, kuvailevat olevansa vaarassa. Sisarusten mukaan heidät tapetaan, mikäli he joutuvat palautetuksi kotimaahansa.</em></p><p><em>Kaksikko on avannyt Twitterissä &rdquo;GeorgiaSisters&rdquo;-nimellä kulkevan tilin, jossa he pyytävät turvapaikkaa maasta, joka voisi &ndash; toisin kuin Saudi-Arabia &ndash; taata heille ihmisoikeudet.</em></p><p><em>Al-Subaien sisarukset julkaisivat ensimmäisen avunpyyntönsä Twitterissä eilen. Siinä kaksikko kertoo olevansa jumissa Georgiassa, koska heidän perheensä sekä saudiviranomaiset ovat mitätöineet heidän passinsa.&rdquo;</em></p><p><strong>Olen sitä mieltä että Suomen pitäisi myöntää saudisiskoille turvapaikka.</strong></p><p><strong>Nyt on eduskunnassa 92 naista. Tietyt puolueet puhuvat koko ajan ihmisoikeuksista, arvopohjasta, ihmiskäsityksestä ja tasa-arvosta, erityisesti vihreät ja feministit.</strong></p><p><strong>Nyt pitäisi ottaa kantaa tähän tapaukseen ja osoittaa että on muutakin kyseessä kuin hurskastelu ja politikointi. Vai ovatko Suomen taloudelliset intressit tärkeämpiä kuin ihmisoikeudet?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLEn uutinen:

 

”Georgiaan paenneet saudisiskot pyytävät apua somessa: ”Meidät tapetaan, mikäli joudumme palautetuksi kotimaahamme”

Saudi-Arabiasta paenneet aikuiset siskokset vetoavat Twitterissä YK:n pakolaisjärjestöön saadakseen turvapaikan maasta, joka voisi taata heille ihmisoikeudet. 

Maailman tietoisuuteen on tullut jälleen uusi tapaus, jossa ulkomaille paenneet saudisisarukset pyytävät kansainvälistä suojelua sosiaalisen median kautta.

28- ja 25-vuotiaat sisarukset kertovat Twitterissä paenneensa perheensä sortoa sekä Saudi-Arabian ankaraa huoltajuusjärjestelmää Georgiaan. 

Maha al-Subaie, 28, ja Wafa al-Subaie, 25, kuvailevat olevansa vaarassa. Sisarusten mukaan heidät tapetaan, mikäli he joutuvat palautetuksi kotimaahansa.

Kaksikko on avannyt Twitterissä ”GeorgiaSisters”-nimellä kulkevan tilin, jossa he pyytävät turvapaikkaa maasta, joka voisi – toisin kuin Saudi-Arabia – taata heille ihmisoikeudet.

Al-Subaien sisarukset julkaisivat ensimmäisen avunpyyntönsä Twitterissä eilen. Siinä kaksikko kertoo olevansa jumissa Georgiassa, koska heidän perheensä sekä saudiviranomaiset ovat mitätöineet heidän passinsa.”

Olen sitä mieltä että Suomen pitäisi myöntää saudisiskoille turvapaikka.

Nyt on eduskunnassa 92 naista. Tietyt puolueet puhuvat koko ajan ihmisoikeuksista, arvopohjasta, ihmiskäsityksestä ja tasa-arvosta, erityisesti vihreät ja feministit.

Nyt pitäisi ottaa kantaa tähän tapaukseen ja osoittaa että on muutakin kyseessä kuin hurskastelu ja politikointi. Vai ovatko Suomen taloudelliset intressit tärkeämpiä kuin ihmisoikeudet?

 

 

 

 

 

]]>
0 http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274663-mita-herra-arvo-pohja-nyt-sanoo#comments Ihmisoikeudet Maailman tilanne Politiikka Uskonnot Wed, 17 Apr 2019 16:44:28 +0000 Alain Chiaroni http://descartes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274663-mita-herra-arvo-pohja-nyt-sanoo
Kommunismi ajassamme http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274137-kommunismi-ajassamme <p>Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin kertoi twitter-viestipalvelussa 10.4.2019 <strong>http://tinyurl.com/y5oev44v</strong>&nbsp;että Tanskan ja Saksan väestöntiheydellä Suomeen mahtuisi 40 - 80 miljoonaa asukasta. Hänen mukaansa mm. sosiaaliturvajärjestelmämme edellyttää rahoittajia, eikä tämä olisi keneltäkään pois.</p><p>Scheininin kannanotot ovat merkittäviä, koska häntä kuullaan eduskunnassa asiantuntijana perustuslakikysymyksissä. Hän oli mukana kuvioissa&nbsp;<strong>http://tinyurl.com/y2tv7y83</strong> jo silloin, kun Suomen hallitusmuotoa muutettiin 1.8.1995 lukien siten, että oikeus toimeentuloon taattiin &rdquo;jokaiselle&rdquo;.</p><p>Aiemmin Suomen kommunistiseen puolueeseen kuulunut Scheinin on kertonut hylänneensä kommunismin ja siirtyneensä ihmisoikeuksien kannattajaksi. Twiittiä lukiessa tulee kuitenkin itselleni se käsitys, että hänen ideologiansa on edelleen kommunismi, mutta uudelleen paketoituna. Jokainenhan voi miettiä sitä, mitä tarkoittaisi 40 - 80 miljoonaa uutta asukasta nykyisten suomalaisten kannalta.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin kertoi twitter-viestipalvelussa 10.4.2019 http://tinyurl.com/y5oev44v että Tanskan ja Saksan väestöntiheydellä Suomeen mahtuisi 40 - 80 miljoonaa asukasta. Hänen mukaansa mm. sosiaaliturvajärjestelmämme edellyttää rahoittajia, eikä tämä olisi keneltäkään pois.

Scheininin kannanotot ovat merkittäviä, koska häntä kuullaan eduskunnassa asiantuntijana perustuslakikysymyksissä. Hän oli mukana kuvioissa http://tinyurl.com/y2tv7y83 jo silloin, kun Suomen hallitusmuotoa muutettiin 1.8.1995 lukien siten, että oikeus toimeentuloon taattiin ”jokaiselle”.

Aiemmin Suomen kommunistiseen puolueeseen kuulunut Scheinin on kertonut hylänneensä kommunismin ja siirtyneensä ihmisoikeuksien kannattajaksi. Twiittiä lukiessa tulee kuitenkin itselleni se käsitys, että hänen ideologiansa on edelleen kommunismi, mutta uudelleen paketoituna. Jokainenhan voi miettiä sitä, mitä tarkoittaisi 40 - 80 miljoonaa uutta asukasta nykyisten suomalaisten kannalta.

]]>
5 http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274137-kommunismi-ajassamme#comments Ihmisoikeudet Kommunismi Perustuslaki Fri, 12 Apr 2019 02:16:34 +0000 Laura Korpinen http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/274137-kommunismi-ajassamme
Sananvapauteni riistettiin- DELETOITU MINNA.... http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273374-sananvapauteni-riistettiin-deletoitu-minna <p><em><strong>Sananvapauteni riistettin- deletoitu Minna</strong>...</em></p><p><em><strong>Palaan nyt blogiini oman kokemuksen kautta. Minut deletoitiin Kauhavan puskaradiosta, koska jotkut ihmiset halusivat polittisista syistä?- blogini oli luettu-mutta ei se minua eduskuntaan vie. Kateus? </strong>Nuori tyttö moderaattori selitteli, että ihmiset ovat valittaneet. Nimettömiä- mahtoi syynä olla myös poliittinen motiivi- härskejä keinoja on täällä nähty erityisesti kuntatasolla. Miltä tuntui? Samalta kuin aikoinaan kun muutin tänne upseerimieheni seurassa Ilmasotakoulua palvelemaan. Isänmaallisuus oli meidän koko perheen rakkaus- ja miehen ura sen keskiössä.</em></p><p><em><strong>Minut deletoitiin... Soitin poliisille- joka sanoi, että sinulla on aihetta rikosilmoitukseen, koska olet kansanedustajaehdokas, ja että heillä on vino pino nettirikosilmoituksia.</strong> Aikanaan hän totesi se tulee käsittelyyn. Nuori tyttö ei selityksestäni huolimatta ymmärtänyt, että rajoitti minun sananvapauttani ainoana politiikkona- ehkäpä tunsi siitä jopa iloa- koska tietää, ettei puolueellamme ole rahaa- ja kuten joku jo totesi nämä poliittiset puheet eivät kuuluisi puskaradioon? Kaksi keskustelua oli oikeus kuitenkin laittaa... Menin illalla nukkumaan ja yön aikana oli salaa hiipien joku klikannut nimeni kohdalla poista- miten helppoa on ihmisiä poistaa sieltä ja täältä nykyisin. Millaiseksi tämä meitä kasvattaa ja mikä on keskustelun sekä erilaisten mielipiteiden sietokyky? Jos naama ei miellytä- paina deletoi-, jos puoluekanta ei kiinnosta- estä, jos sanat olivat liikaa sielulle- taas poista näppäintä isketään verisin sormenpäin.</em></p><p><strong><em>Millaisia pikkudiktaattoreita olemmekaan? Meillä jokaisella on oma valtakuntamme- oma insta- oma face- omat salaiset pikku snapchatit, joiden viestit ja kuvat tuhoutuvat nopeasti jotta saamme rauhassa puuhata salaisia pikku paheita. Minulla ei ole kuin face ja insta.</em></strong></p><p><strong><em>On helppoa hoitaa ihmisuhteita, stalkata, ilkeillä, lyödä pökköä pesään ja jopa iskeä sieluun saakka julmuutta- menemällä ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Me kaikki olemme puoli miljoonaa 7-päivää lehteä juoruinemme ja kyttäämisimme.</em></strong></p><p><em>Mitä etsimme? Mikä tässä ajassa tyydyttää ja miksi? Onko se kun jollakin on joku kuoleman sairaus, joku on eronnut ja kärsii masennuksesta. Joku on itsemurhan partaalla. Jotain koulukiusataan. Pääsääntöisesti ikävät ja lynttäävät mielipiteet ovat palautetta mitä ihmiset antavat toisen ongelmiin- tai vaikenevat kuin ketään ei olisi missään vaikka listallasi olisi 1200 ihmistä- <strong>Mihin ne katosivat kun olin kärsimyksen ytimessä, tai puhuin vääryydestä, joka minulle tapahtui. He piiloutuivat. Nettiherkkyys ei ole muotia se on out- ole kovis se on in. Älä lohduta- älä kannusta se on turhaa... Nettikansan nautinto on toisten kärsimys ja epäonni- harva se onnesta tai onnenpotkusta onnittelee tai aidosti iloitsee.</strong> Sananlaskuissa joita ennenvanhaan minunkin isoäitini molemminpuolin sukua viljelivät on paljon viisautta joka on myös unohdettu ja kuopattu. Äitikin käytti meidän kasvatuksessamme vielä 70-luvulla sananlaskuja-. Nyt &rdquo;kellä onni on se sen kätkeköön&rdquo;... onni iloinen asia, aiheuttaakin kateutta, joka on pahansuopa tunne. </em></p><p><em><strong>Tunnemaailman ymmärtäminen ja käsittely nettimaailman tiimellyksessä tuskin onnistuu.</strong> Kukapa siellä toistaan ohjaisi. Ja sanoisi, että asioissa on puolensa ja puolensa-. Ihmisen on syytä tunnistaa omia tunteitaan. Kateutta- ymmärtää sitä, ja peilata omaa elämäänsä, sinulla on paljon kun vaan löydät sen ja tajuat arvostaa sitä. Elämä kiitää ohitse ja olemme menneet kohti kuolemaa,&nbsp; vanhuutta tajuamatta mikä sittenkin oli se mitä olisi pitänyt arvostaa. Se mitä sinulla on, on se mitä voit kasvattaa ja kehittää. Voit oppia, voit reflektoida itseäsi, ja tunteistasi. Tärkein opetus, jonka sain sen lisäksi, että olen herkkä on mummoni opetus heikkojen ihmisten sortamisesta. Hän sanoi aina, että heikkoja pitää puolustaa. Hän oli huutolaislapsi, jonka isä kuoli 30-vuotiaana äkkikuoleman. Lyyli isoisoäitini jäi yksin kolmen pienen lapsen kanssa- ja kaikki joutuivat erilleen toistaan huutolaisiksi-senajan sosiaalihuolloksi kutsuttiin. </em></p><p><em><strong>Mummoni oppi elämässä jo nuorena ihmisyyden periaatteet.</strong> Opetammeko niitä lapsillemme, tai muistammeko niitä edes itse enään? Oma sietokykyni netissä on hyvä- yritän kestää kritiikkiä, mutta en anarkismia, enkä ansaitun sananvapautemme riistämistä- mikään ei saa minua enemmän voimaan pahoin, kuin se, että sananvapauteni on viety- joten puskaradion tyttö tiesi kun painoi delete Minna Katriina Koskela.- Hän vei ihmisoikeuteni, ja sananvapauteni, jonka omat pappani ovat sodassa minulle maksaneet kallein kärsimyksin. Siksi, kun eduskuntavaaliaika päättyy olen päättänyt alkaa elämään tässä maailmassa, ja ajassa koko ihanan kesän ilman mediaa. Aioin katsella maailman ihmeitä maailmassa - en tekomaailmassa bittiavaruuden kautta. Seuraava runon säie Eino Leinon runosta oli edesmenneen puolisoni lempiosio.</em></p><p><strong><em>&rdquo;Ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,<br />vaikk&#39; ei aina esille loista. Kas, hymy jo puoli on hyvettä ja itkeä ei voi ilkeä;miss&#39; ihmiset tuntevat tuntehin,siellä lähell&#39; on Jumalakin. &rdquo; Apollo, Eino Leino.</em></strong></p><p><strong><em>- Vapautta joskus annetaan ja joskus siihen pakotetaan. Kai siunaus se on. - Minna.</em></strong></p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sananvapauteni riistettin- deletoitu Minna...

Palaan nyt blogiini oman kokemuksen kautta. Minut deletoitiin Kauhavan puskaradiosta, koska jotkut ihmiset halusivat polittisista syistä?- blogini oli luettu-mutta ei se minua eduskuntaan vie. Kateus? Nuori tyttö moderaattori selitteli, että ihmiset ovat valittaneet. Nimettömiä- mahtoi syynä olla myös poliittinen motiivi- härskejä keinoja on täällä nähty erityisesti kuntatasolla. Miltä tuntui? Samalta kuin aikoinaan kun muutin tänne upseerimieheni seurassa Ilmasotakoulua palvelemaan. Isänmaallisuus oli meidän koko perheen rakkaus- ja miehen ura sen keskiössä.

Minut deletoitiin... Soitin poliisille- joka sanoi, että sinulla on aihetta rikosilmoitukseen, koska olet kansanedustajaehdokas, ja että heillä on vino pino nettirikosilmoituksia. Aikanaan hän totesi se tulee käsittelyyn. Nuori tyttö ei selityksestäni huolimatta ymmärtänyt, että rajoitti minun sananvapauttani ainoana politiikkona- ehkäpä tunsi siitä jopa iloa- koska tietää, ettei puolueellamme ole rahaa- ja kuten joku jo totesi nämä poliittiset puheet eivät kuuluisi puskaradioon? Kaksi keskustelua oli oikeus kuitenkin laittaa... Menin illalla nukkumaan ja yön aikana oli salaa hiipien joku klikannut nimeni kohdalla poista- miten helppoa on ihmisiä poistaa sieltä ja täältä nykyisin. Millaiseksi tämä meitä kasvattaa ja mikä on keskustelun sekä erilaisten mielipiteiden sietokyky? Jos naama ei miellytä- paina deletoi-, jos puoluekanta ei kiinnosta- estä, jos sanat olivat liikaa sielulle- taas poista näppäintä isketään verisin sormenpäin.

Millaisia pikkudiktaattoreita olemmekaan? Meillä jokaisella on oma valtakuntamme- oma insta- oma face- omat salaiset pikku snapchatit, joiden viestit ja kuvat tuhoutuvat nopeasti jotta saamme rauhassa puuhata salaisia pikku paheita. Minulla ei ole kuin face ja insta.

On helppoa hoitaa ihmisuhteita, stalkata, ilkeillä, lyödä pökköä pesään ja jopa iskeä sieluun saakka julmuutta- menemällä ihmisten henkilökohtaisiin asioihin. Me kaikki olemme puoli miljoonaa 7-päivää lehteä juoruinemme ja kyttäämisimme.

Mitä etsimme? Mikä tässä ajassa tyydyttää ja miksi? Onko se kun jollakin on joku kuoleman sairaus, joku on eronnut ja kärsii masennuksesta. Joku on itsemurhan partaalla. Jotain koulukiusataan. Pääsääntöisesti ikävät ja lynttäävät mielipiteet ovat palautetta mitä ihmiset antavat toisen ongelmiin- tai vaikenevat kuin ketään ei olisi missään vaikka listallasi olisi 1200 ihmistä- Mihin ne katosivat kun olin kärsimyksen ytimessä, tai puhuin vääryydestä, joka minulle tapahtui. He piiloutuivat. Nettiherkkyys ei ole muotia se on out- ole kovis se on in. Älä lohduta- älä kannusta se on turhaa... Nettikansan nautinto on toisten kärsimys ja epäonni- harva se onnesta tai onnenpotkusta onnittelee tai aidosti iloitsee. Sananlaskuissa joita ennenvanhaan minunkin isoäitini molemminpuolin sukua viljelivät on paljon viisautta joka on myös unohdettu ja kuopattu. Äitikin käytti meidän kasvatuksessamme vielä 70-luvulla sananlaskuja-. Nyt ”kellä onni on se sen kätkeköön”... onni iloinen asia, aiheuttaakin kateutta, joka on pahansuopa tunne.

Tunnemaailman ymmärtäminen ja käsittely nettimaailman tiimellyksessä tuskin onnistuu. Kukapa siellä toistaan ohjaisi. Ja sanoisi, että asioissa on puolensa ja puolensa-. Ihmisen on syytä tunnistaa omia tunteitaan. Kateutta- ymmärtää sitä, ja peilata omaa elämäänsä, sinulla on paljon kun vaan löydät sen ja tajuat arvostaa sitä. Elämä kiitää ohitse ja olemme menneet kohti kuolemaa,  vanhuutta tajuamatta mikä sittenkin oli se mitä olisi pitänyt arvostaa. Se mitä sinulla on, on se mitä voit kasvattaa ja kehittää. Voit oppia, voit reflektoida itseäsi, ja tunteistasi. Tärkein opetus, jonka sain sen lisäksi, että olen herkkä on mummoni opetus heikkojen ihmisten sortamisesta. Hän sanoi aina, että heikkoja pitää puolustaa. Hän oli huutolaislapsi, jonka isä kuoli 30-vuotiaana äkkikuoleman. Lyyli isoisoäitini jäi yksin kolmen pienen lapsen kanssa- ja kaikki joutuivat erilleen toistaan huutolaisiksi-senajan sosiaalihuolloksi kutsuttiin.

Mummoni oppi elämässä jo nuorena ihmisyyden periaatteet. Opetammeko niitä lapsillemme, tai muistammeko niitä edes itse enään? Oma sietokykyni netissä on hyvä- yritän kestää kritiikkiä, mutta en anarkismia, enkä ansaitun sananvapautemme riistämistä- mikään ei saa minua enemmän voimaan pahoin, kuin se, että sananvapauteni on viety- joten puskaradion tyttö tiesi kun painoi delete Minna Katriina Koskela.- Hän vei ihmisoikeuteni, ja sananvapauteni, jonka omat pappani ovat sodassa minulle maksaneet kallein kärsimyksin. Siksi, kun eduskuntavaaliaika päättyy olen päättänyt alkaa elämään tässä maailmassa, ja ajassa koko ihanan kesän ilman mediaa. Aioin katsella maailman ihmeitä maailmassa - en tekomaailmassa bittiavaruuden kautta. Seuraava runon säie Eino Leinon runosta oli edesmenneen puolisoni lempiosio.

”Ei paha ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista.Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk' ei aina esille loista. Kas, hymy jo puoli on hyvettä ja itkeä ei voi ilkeä;miss' ihmiset tuntevat tuntehin,siellä lähell' on Jumalakin. ” Apollo, Eino Leino.

- Vapautta joskus annetaan ja joskus siihen pakotetaan. Kai siunaus se on. - Minna.


 

]]>
2 http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273374-sananvapauteni-riistettiin-deletoitu-minna#comments Ihmisoikeudet Nettikiusaaminen Politiikka Wed, 03 Apr 2019 20:05:44 +0000 Katriina Minna Koskela http://minskukoskela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273374-sananvapauteni-riistettiin-deletoitu-minna
Koeteltu konservatiivi eduskuntaan http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273292-ihmisoikeuksien-puolesta <p><br />Olen Uudellamaalla kristillisdemokraattien eduskuntavaaliehdokkaana. Koulutukseltani olen sosionomi(AMK)-kirkon nuorisotyönohjaaja, olen kunnanvaltuutettu Mäntsälästä ja kasvatus- ja sivistyslautakunnan jäsen. Olen myös vaimo ja kahden kissan omistaja. Aito avioliitto -työn karaisema ja koeteltu konservatiivi. Mottoni on: ajatuksista ei peritä tullia.<br /><br />Kolme päävaaliteesiäni tulee tässä:<br /><br /><br />SUKUPUOLIYSTÄVÄLLINEN SUOMI<br /><br />Tyttöjen kasvua naisiksi ja poikien kasvua miehiksi tuetaan. Koulussa ja varhaiskasvatuksessa opetettava tietoon perustuvaa sukupuolikäsitystä: sukupuoli on ihmisen muuttumaton biologinen ominaisuus. Sukupuolia on kaksi. Translakia ei saa ulottaa alaikäisiin, vaan on annettava lapsille kasvurauha.<br /><br /><br />HYVINVOINTIA JA VÄLITTÄMISTÄ<br /><br />Jokaiselle suomalaiselle tulee turvata elämän edellytykset kaikissa elämän eri vaiheissa. Luotettavat ja riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut on oltava jokaisen saatavilla. Syrjäytymisen ennaltaehkäisyyn on panostettava ja perheitä tuettava.<br /><br /><br />IHMISOIKEUKSIEN PUOLESTA<br /><br />Sanan- ja uskonnonvapaus ja lapsen oikeus isään ja äitiin ovat ihmisoikeuksia, jotka ovat uhattuina, ja joita tulee puolustaa!<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Olen Uudellamaalla kristillisdemokraattien eduskuntavaaliehdokkaana. Koulutukseltani olen sosionomi(AMK)-kirkon nuorisotyönohjaaja, olen kunnanvaltuutettu Mäntsälästä ja kasvatus- ja sivistyslautakunnan jäsen. Olen myös vaimo ja kahden kissan omistaja. Aito avioliitto -työn karaisema ja koeteltu konservatiivi. Mottoni on: ajatuksista ei peritä tullia.

Kolme päävaaliteesiäni tulee tässä:


SUKUPUOLIYSTÄVÄLLINEN SUOMI

Tyttöjen kasvua naisiksi ja poikien kasvua miehiksi tuetaan. Koulussa ja varhaiskasvatuksessa opetettava tietoon perustuvaa sukupuolikäsitystä: sukupuoli on ihmisen muuttumaton biologinen ominaisuus. Sukupuolia on kaksi. Translakia ei saa ulottaa alaikäisiin, vaan on annettava lapsille kasvurauha.


HYVINVOINTIA JA VÄLITTÄMISTÄ

Jokaiselle suomalaiselle tulee turvata elämän edellytykset kaikissa elämän eri vaiheissa. Luotettavat ja riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut on oltava jokaisen saatavilla. Syrjäytymisen ennaltaehkäisyyn on panostettava ja perheitä tuettava.


IHMISOIKEUKSIEN PUOLESTA

Sanan- ja uskonnonvapaus ja lapsen oikeus isään ja äitiin ovat ihmisoikeuksia, jotka ovat uhattuina, ja joita tulee puolustaa!
 

]]>
0 http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273292-ihmisoikeuksien-puolesta#comments Eduskuntavaalit Ihmisoikeudet Wed, 03 Apr 2019 05:52:55 +0000 Susanna Koivula http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273292-ihmisoikeuksien-puolesta
Tšetšeenit käyvät dialogia Youtubessa http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273084-tsetseenit-kayvat-dialogia-youtubessa <p>Lähes 20 vuotta sitten alkanut toinen Tšetšenian sota ei oikeastaan koskaan loppunut, vaikka iskuja on vuosi vuodelta yhä vähemmän. Tšetšenian ihmisoikeustilanne on edelleen surkea. Toisinajattelijoita on tapettu Moskovassa, Wienissä ja Arabiemiraateissa asti.</p><p>On siis hämmentävää katsoa Youtubesta videota, jossa Tšetšeniasta vuonna 2015 paennut, sittemmin Puolasta turvapaikkaa hakenut&nbsp;<strong>Tumso Abdurahmanov&nbsp;</strong>haastaa Tšetšenian parlamentin puhemiestä&nbsp;<strong>Magomed Daudovia</strong>. Abdurahmanov esittää Daudoville puhelimitse syytöksiä: miksi Daudov taisteli ensin Venäjän armeijaa vastaan, mutta loikkasi sitten sen puolelle? Viime elokuussa julkaistulla videolla on 2,5 miljoonaa katselukertaa, miljoona enemmän kuin Tšetšeniassa on asukkaita.<br /><br />(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä:&nbsp;<a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4059105-teteenit-kayvat-dialogia-youtubessa">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4059105-teteenit-kayvat-dialogia-youtubessa</a>)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lähes 20 vuotta sitten alkanut toinen Tšetšenian sota ei oikeastaan koskaan loppunut, vaikka iskuja on vuosi vuodelta yhä vähemmän. Tšetšenian ihmisoikeustilanne on edelleen surkea. Toisinajattelijoita on tapettu Moskovassa, Wienissä ja Arabiemiraateissa asti.

On siis hämmentävää katsoa Youtubesta videota, jossa Tšetšeniasta vuonna 2015 paennut, sittemmin Puolasta turvapaikkaa hakenut Tumso Abdurahmanov haastaa Tšetšenian parlamentin puhemiestä Magomed Daudovia. Abdurahmanov esittää Daudoville puhelimitse syytöksiä: miksi Daudov taisteli ensin Venäjän armeijaa vastaan, mutta loikkasi sitten sen puolelle? Viime elokuussa julkaistulla videolla on 2,5 miljoonaa katselukertaa, miljoona enemmän kuin Tšetšeniassa on asukkaita.

(Loput kirjoituksesta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4059105-teteenit-kayvat-dialogia-youtubessa)

]]>
2 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273084-tsetseenit-kayvat-dialogia-youtubessa#comments Ihmisoikeudet Tšetšenia Venäjä Sun, 31 Mar 2019 18:40:20 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/273084-tsetseenit-kayvat-dialogia-youtubessa
Kännykkäparkki ja nuoren oikeudet http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272850-kannykkaparkki-ja-nuoren-oikeudet <p>Yksilönvapauksien turvaaminen on noussut Suomessa jo liiankin korostettuun asemaan, ja yksilönvapauksien turvaamisen hyvä tarkoitusperä voi johtaa päinvastaiseen lopputulokseen.</p> <p>Eräässä 13-17-vuotiaille tarkoitetussa lastenkodissa vakiintuneeseen päivärytmiin kuului se, että nuoret toivat illalla klo 22 mennessä kännykkänsä lastenkodin toimistoon ns. yöparkkiin. Nuoret tiesivät, että tämä oli lastenkodin sääntö, ja kunnioittivat sitä. Henkilökunta oli katsonut menettelyn parhaaksi tavaksi rauhoittaa yöaika nukkumiseen, jotta nuoret jaksoivat seuraavana päivänä nousta kouluun.&nbsp;<br />Eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston virkamiehet kiersivät kesällä ja syksyllä 2018 kunnallisia lastensuojelulaitoksia, ja myös tässä lastenkodissa käytiin. Henkilökunnalle ilmoitettiin, että kännyköitä koskeva yöparkkisääntö rikkoi nuorten yksilönvapauksia, eikä sellaista saa nuorilta edellyttää.</p> <p>Kännyköiden yöparkkisäännöstä luovuttiin ja tämän jälkeen nuoret ovat roikkuneet yöt kännykällä, eivätkä ole vähäisten yöunien jälkeen enää jaksaneet nousta kouluun, vaan jääneet päiväksi nukkumaan.&nbsp;</p> <p>Kun monilla näistä nuorilla huostaanoton syynä on juuri koulunkäynnin laiminlyönti, voi perustellusti kysyä, eikö normaali rajojen asettaminen (yöllä nukutaan) ole enemmän nuoren etu kuin virkamiehen vaatima oikeus roikkua öiseen aikaan kännykällä. Itse peräänkuuluttaisin enemmän tervettä järkeä lakien soveltamiseen. Jos lait on säädetty siten, ettei niitä ole mahdollista noudattaa terveen järjen mukaisesti ja nuoren todellisen oikean kokonaisedun mukaisesti, on lakeja muutettava. Muutoin saadaan vain lisää syrjäytyneitä nuoria.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yksilönvapauksien turvaaminen on noussut Suomessa jo liiankin korostettuun asemaan, ja yksilönvapauksien turvaamisen hyvä tarkoitusperä voi johtaa päinvastaiseen lopputulokseen.

Eräässä 13-17-vuotiaille tarkoitetussa lastenkodissa vakiintuneeseen päivärytmiin kuului se, että nuoret toivat illalla klo 22 mennessä kännykkänsä lastenkodin toimistoon ns. yöparkkiin. Nuoret tiesivät, että tämä oli lastenkodin sääntö, ja kunnioittivat sitä. Henkilökunta oli katsonut menettelyn parhaaksi tavaksi rauhoittaa yöaika nukkumiseen, jotta nuoret jaksoivat seuraavana päivänä nousta kouluun. 
Eduskunnan oikeusasiamiehen toimiston virkamiehet kiersivät kesällä ja syksyllä 2018 kunnallisia lastensuojelulaitoksia, ja myös tässä lastenkodissa käytiin. Henkilökunnalle ilmoitettiin, että kännyköitä koskeva yöparkkisääntö rikkoi nuorten yksilönvapauksia, eikä sellaista saa nuorilta edellyttää.

Kännyköiden yöparkkisäännöstä luovuttiin ja tämän jälkeen nuoret ovat roikkuneet yöt kännykällä, eivätkä ole vähäisten yöunien jälkeen enää jaksaneet nousta kouluun, vaan jääneet päiväksi nukkumaan. 

Kun monilla näistä nuorilla huostaanoton syynä on juuri koulunkäynnin laiminlyönti, voi perustellusti kysyä, eikö normaali rajojen asettaminen (yöllä nukutaan) ole enemmän nuoren etu kuin virkamiehen vaatima oikeus roikkua öiseen aikaan kännykällä. Itse peräänkuuluttaisin enemmän tervettä järkeä lakien soveltamiseen. Jos lait on säädetty siten, ettei niitä ole mahdollista noudattaa terveen järjen mukaisesti ja nuoren todellisen oikean kokonaisedun mukaisesti, on lakeja muutettava. Muutoin saadaan vain lisää syrjäytyneitä nuoria.

]]>
3 http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272850-kannykkaparkki-ja-nuoren-oikeudet#comments Ihmisoikeudet Kasvatus Syrjäytyminen Yksilönvapaudet Fri, 29 Mar 2019 05:24:52 +0000 Laura Korpinen http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272850-kannykkaparkki-ja-nuoren-oikeudet
Viikon raportti Nicaraguasta ja Venezuelasta http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272390-viikon-raportti-nicaraguasta-ja-venezuelasta <p>YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi torstaina 21.3.2019 päätöslauselman, joka vaatii Ortegan hallintoa kunnioittamaan rauhallista kokoontumis-, yhdistymis-, ja sananvapauden oikeutta, ja vaatii myös tiedotusvälineiden ja tuomiovallan itsenäisyyttä. Vain kolme maata äänesti vastaan (Egypty, Eritrea ja Kuuba), 21 maata äänesti tyhjää ja 23 maata sanoi kyllä.</p><p>Myöhemmin torstaina itse Daniel Ortega puhui, mutta hän ei maininnut sanallakaan YK:n päätöslausemaa hänen politiikkaansa vastaan.</p><p>Viime keskiviikkona ilmoitettiin, että neuvottelussa kansalaisyhteiskunnan ja hallituksen edustajien välillä oli päätetty, että demokratiaa vahvistetaan, uudistuksia tehdään vaalilakiin, kansalaisoikeuksia vahvistetaan ja että 90 päivän kuluessa kaikki mielipidevangit vapautetaan. Ortegan hallinto myönsi samalla, että heillä on mielipidevankeja. Moni on kysynyt, miksi vankeja ei vapauteta heti, vaan heitä voidaan pitää perusteettomasti vielä 90 päivää vankiloissa. Toistaiseksi Ortega on &rdquo;vapauttanut&rdquo; noin 150 vankia. Vapaus lainausmerkeillä, koka enemmistö vankiloista kotiin päästetyistä on yhä valvontarangaistuksen alaisena.</p><p>Ortegan neuvotteluista ollaan Nicaraguassa monta mieltä. Moni näkee, että kyseessä on Ortegan keino välttyä kansainväliseltä painostukselta. Toiset taas näkevät neuvottelut keinona estää sisallissodan ja kriisin vaikeutumisen. Moni ei edes usko siihen, että Ortega todella vapauttaa kaikki vangit. Toimittajat Miguel Mora ja Lucía Pineda jatkavat vankiloissa, vaikka he eivät ole tehnyt mitään muuta kuin kritisoineet Ortegan hallinnon sortoa. Heidän rikoksensa oli vaatia julkisuudessa Ortegan eroa.</p><p><em>&rdquo;Haluamme rauhaa, haluamme elää rauhassa. Haluamme elää sovussa, Haluamme uudistua ja elää uudestaan. Haluamme elää rakkaudessa Nicaraguaan ja Jeesus Kristukseen. Haluamme elää kuten me olemme: kristittyjä. Haluamme elää rakastaen ja suojellen toisiamme.&quot; </em>Näin puhuu Ortegan vaimo radiokanavilla. Samalla heidän vankiloissaan vankeja kidutetaan ja kaduilla eri mieltä olevia vainotaan&hellip;</p><p>Samalla, kun Ortega ja hänen vaimonsa puhuvat rakkaudesta ja rauhasta, poliisit pidättävät lisää ihmisiä. Viime lauantaina 16.3.2019 Nicaraguassa yritettiin osoittaa mieltä, mutta mielenosoittajia pidätettiin väkivalloin ja heidät vietiin putkaan. Arvioiden mukaan noin 300 nicaragualaista joutui vankilaan. Nicaraguassa ei voi mitenkään osoittaa mieltä Ortegan hallintoa vastaan.</p><p>Ei tarvitse ihmetellä, miksi Amerikan valtioiden ihmisoikeusjärjestö (CIDH) on lisännyt Nicaraguan erikoiseen listaan, jossa ovat vain ne maat joissa on käytännössä poikkeustila eli Kuuba, venezuela ja nyt Nicaragua.</p><p>Arvioiden mukaan Nicaragua vankiloissa on yhä noin 800 poliittista vankia, ja noin 350 ihmistä on kuollut viime vuoden huutikuun mielenosoituksien jälkeen ja satoja tuhansia on paennut ulkomaille.</p><p>Nicaraguan taloudellisesta tilanteesta sen verran, että se on niin heikko, ja voi ihmetellä, miten Ortegan ja hänen puolueensa jatkuva läsnäolo hallituksessa voisi muuttaa tilannetta valoisampaan suuntaan.&nbsp; Ortega ei ole antanut merkkejä siitä, että ennenaikaisia vaaleja olisi mahdollista. Miksi siis istua neuvottelemaan Ortegan ehdoilla?</p><p><strong>Venezuelasta lyhyesti</strong></p><p>Myös Venezuela kulkee yhä pimeydessä Nicaraguan tapaan. Pari päivää sitten Maduron hallinnon turvallisuusviranomaiset (Sebin) vangitsivat laittomasti Venezuelan väliaikaisen presidentin, Juan Gauidón, toimistopäällikkö Roberto Marreron. Aseistetut miehet saapuivat asuntoon ja veivät Marreron vankilaan. Myöhemmin viranomaiset selittivät, että Marreron asunnossa oli aseita. Oppositio on sanonut, että viranomaiset itse veivät aseita Marreron asuntoon. Kuuntelin tänään Marreron veljen haastattelua ja hän selitti, että Marrero on enemmän sillan rakentaja kuin väkivallan kannattaja.</p><p>Amerikan valtioiden järjestön pääsihteeri, uruguaylainen Luís Almagro, kysyi eilen, että aikooko kansainvallinen yhteisö nyt jatkaa vain tuomitsemislausuntojen antamista. Almagro kysyi myös, mitä kansainvälinen yhteisö aikoo tehdä, jos Juan Guaidóa vangitaan. Aiotaanko silloinkin vain julkaista lausuntoja? Yhdyn Luis Almagron kysymykseen. Minusta Venezuelan tilanne on vakava. Ei ole tilastotietoa siitä, kuinka monta venezuelalaista on kuollut, koska Venezuelassa ei ole lääkkeitä tai tarvittavaa terveydenhoitoa. Kun sodassa ihmisiä tapetaan, silloin kansainvällinen yhteisö osaa reagoida kuten Bosniassa, mutta Venezuelassa on tapahtumassa hiljainen kansanmurha. Ihmiset kuolevat puutteeseen ja nälkään. Jos olet eri mieltä hallintoa vastaan, olen vihollinen, ja siksi saat hankaluuksia. Milloin tästä hiljaisesta kansanmurhasta tehdään loppu?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Lähteet:</p><p><a href="https://www.telemundo.com/noticias/2019/03/21/jefe-de-despacho-de-juan-guaido-es-detenido-por-servicio-de-inteligencia-de" title="https://www.telemundo.com/noticias/2019/03/21/jefe-de-despacho-de-juan-guaido-es-detenido-por-servicio-de-inteligencia-de">https://www.telemundo.com/noticias/2019/03/21/jefe-de-despacho-de-juan-g...</a></p><p><a href="https://confidencial.com.ni/ortega-ignora-historica-resolucion-de-condena-en-la-onu/" title="https://confidencial.com.ni/ortega-ignora-historica-resolucion-de-condena-en-la-onu/">https://confidencial.com.ni/ortega-ignora-historica-resolucion-de-conden...</a></p><p><a href="https://www.trincheraonline.com/2019/03/22/mexico-voto-a-favor-de-condenar-a-nicaragua-en-cdh-onu/" title="https://www.trincheraonline.com/2019/03/22/mexico-voto-a-favor-de-condenar-a-nicaragua-en-cdh-onu/">https://www.trincheraonline.com/2019/03/22/mexico-voto-a-favor-de-conden...</a></p><p>Jos haluat lukea lisää Nicaraguasta espanjaksi, tässä tämä: <a href="https://puntonordico.wordpress.com/2019/03/23/hermana/">Hermana</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YK:n ihmisoikeusneuvosto hyväksyi torstaina 21.3.2019 päätöslauselman, joka vaatii Ortegan hallintoa kunnioittamaan rauhallista kokoontumis-, yhdistymis-, ja sananvapauden oikeutta, ja vaatii myös tiedotusvälineiden ja tuomiovallan itsenäisyyttä. Vain kolme maata äänesti vastaan (Egypty, Eritrea ja Kuuba), 21 maata äänesti tyhjää ja 23 maata sanoi kyllä.

Myöhemmin torstaina itse Daniel Ortega puhui, mutta hän ei maininnut sanallakaan YK:n päätöslausemaa hänen politiikkaansa vastaan.

Viime keskiviikkona ilmoitettiin, että neuvottelussa kansalaisyhteiskunnan ja hallituksen edustajien välillä oli päätetty, että demokratiaa vahvistetaan, uudistuksia tehdään vaalilakiin, kansalaisoikeuksia vahvistetaan ja että 90 päivän kuluessa kaikki mielipidevangit vapautetaan. Ortegan hallinto myönsi samalla, että heillä on mielipidevankeja. Moni on kysynyt, miksi vankeja ei vapauteta heti, vaan heitä voidaan pitää perusteettomasti vielä 90 päivää vankiloissa. Toistaiseksi Ortega on ”vapauttanut” noin 150 vankia. Vapaus lainausmerkeillä, koka enemmistö vankiloista kotiin päästetyistä on yhä valvontarangaistuksen alaisena.

Ortegan neuvotteluista ollaan Nicaraguassa monta mieltä. Moni näkee, että kyseessä on Ortegan keino välttyä kansainväliseltä painostukselta. Toiset taas näkevät neuvottelut keinona estää sisallissodan ja kriisin vaikeutumisen. Moni ei edes usko siihen, että Ortega todella vapauttaa kaikki vangit. Toimittajat Miguel Mora ja Lucía Pineda jatkavat vankiloissa, vaikka he eivät ole tehnyt mitään muuta kuin kritisoineet Ortegan hallinnon sortoa. Heidän rikoksensa oli vaatia julkisuudessa Ortegan eroa.

”Haluamme rauhaa, haluamme elää rauhassa. Haluamme elää sovussa, Haluamme uudistua ja elää uudestaan. Haluamme elää rakkaudessa Nicaraguaan ja Jeesus Kristukseen. Haluamme elää kuten me olemme: kristittyjä. Haluamme elää rakastaen ja suojellen toisiamme." Näin puhuu Ortegan vaimo radiokanavilla. Samalla heidän vankiloissaan vankeja kidutetaan ja kaduilla eri mieltä olevia vainotaan…

Samalla, kun Ortega ja hänen vaimonsa puhuvat rakkaudesta ja rauhasta, poliisit pidättävät lisää ihmisiä. Viime lauantaina 16.3.2019 Nicaraguassa yritettiin osoittaa mieltä, mutta mielenosoittajia pidätettiin väkivalloin ja heidät vietiin putkaan. Arvioiden mukaan noin 300 nicaragualaista joutui vankilaan. Nicaraguassa ei voi mitenkään osoittaa mieltä Ortegan hallintoa vastaan.

Ei tarvitse ihmetellä, miksi Amerikan valtioiden ihmisoikeusjärjestö (CIDH) on lisännyt Nicaraguan erikoiseen listaan, jossa ovat vain ne maat joissa on käytännössä poikkeustila eli Kuuba, venezuela ja nyt Nicaragua.

Arvioiden mukaan Nicaragua vankiloissa on yhä noin 800 poliittista vankia, ja noin 350 ihmistä on kuollut viime vuoden huutikuun mielenosoituksien jälkeen ja satoja tuhansia on paennut ulkomaille.

Nicaraguan taloudellisesta tilanteesta sen verran, että se on niin heikko, ja voi ihmetellä, miten Ortegan ja hänen puolueensa jatkuva läsnäolo hallituksessa voisi muuttaa tilannetta valoisampaan suuntaan.  Ortega ei ole antanut merkkejä siitä, että ennenaikaisia vaaleja olisi mahdollista. Miksi siis istua neuvottelemaan Ortegan ehdoilla?

Venezuelasta lyhyesti

Myös Venezuela kulkee yhä pimeydessä Nicaraguan tapaan. Pari päivää sitten Maduron hallinnon turvallisuusviranomaiset (Sebin) vangitsivat laittomasti Venezuelan väliaikaisen presidentin, Juan Gauidón, toimistopäällikkö Roberto Marreron. Aseistetut miehet saapuivat asuntoon ja veivät Marreron vankilaan. Myöhemmin viranomaiset selittivät, että Marreron asunnossa oli aseita. Oppositio on sanonut, että viranomaiset itse veivät aseita Marreron asuntoon. Kuuntelin tänään Marreron veljen haastattelua ja hän selitti, että Marrero on enemmän sillan rakentaja kuin väkivallan kannattaja.

Amerikan valtioiden järjestön pääsihteeri, uruguaylainen Luís Almagro, kysyi eilen, että aikooko kansainvallinen yhteisö nyt jatkaa vain tuomitsemislausuntojen antamista. Almagro kysyi myös, mitä kansainvälinen yhteisö aikoo tehdä, jos Juan Guaidóa vangitaan. Aiotaanko silloinkin vain julkaista lausuntoja? Yhdyn Luis Almagron kysymykseen. Minusta Venezuelan tilanne on vakava. Ei ole tilastotietoa siitä, kuinka monta venezuelalaista on kuollut, koska Venezuelassa ei ole lääkkeitä tai tarvittavaa terveydenhoitoa. Kun sodassa ihmisiä tapetaan, silloin kansainvällinen yhteisö osaa reagoida kuten Bosniassa, mutta Venezuelassa on tapahtumassa hiljainen kansanmurha. Ihmiset kuolevat puutteeseen ja nälkään. Jos olet eri mieltä hallintoa vastaan, olen vihollinen, ja siksi saat hankaluuksia. Milloin tästä hiljaisesta kansanmurhasta tehdään loppu? 

 

Lähteet:

https://www.telemundo.com/noticias/2019/03/21/jefe-de-despacho-de-juan-guaido-es-detenido-por-servicio-de-inteligencia-de

https://confidencial.com.ni/ortega-ignora-historica-resolucion-de-condena-en-la-onu/

https://www.trincheraonline.com/2019/03/22/mexico-voto-a-favor-de-condenar-a-nicaragua-en-cdh-onu/

Jos haluat lukea lisää Nicaraguasta espanjaksi, tässä tämä: Hermana

 

]]>
19 http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272390-viikon-raportti-nicaraguasta-ja-venezuelasta#comments Ihmisoikeudet Nicaraguan kriisi Venezuelan kriisi Sat, 23 Mar 2019 16:35:40 +0000 Ana María Gutiérrez Sorainen http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272390-viikon-raportti-nicaraguasta-ja-venezuelasta
Totuuskomissio selvittämään 1990-luvun pankkikriisiä http://petrirautiainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271786-totuuskomissio-selvittamaan-1990-luvun-pankkikriisia <p>Perussuomalaisten presidenttivaaliehdokas Laura Huhtasaari haluaa perustaa totuuskomission selvittämään 1990-luvun pankkikriisin tapahtumat yksityiskohtaisesti. Tapahtumilla on kauaskantoinen näkyvyys tapahtumahetkestä nykypäivään ja tulevaisuuteen, joita ei ole tutkittu eikä tehty oikeudenmukaista loppuselvitystä. Vähään aikaan ei ole kuulunut Perussuomalaisten ja sen johdon osalta mitään, mitä puolue aikoo tehdä korruption kitkemiseksi.<br /><br /><br />Mikä totuuskomissio on? Se on kansallisen- tai muun valtion uudistamisprosessi, jonka taustalla on usein kyse ihmisoikeuksien vääryyksistä ja niiden korjaamisesta oikeudenmukaisiksi. Suomen kohdalla aiheeseen liittyy 1990-luvun lama, sen seuraukset &ndash; velkaantuminen, omaisuuden menytys, massatyöttömyys &ndash; jätettiin velallisten vastuulle ja itsemurhat.<br /><br /><br />Mihin ihmisoikeuksien vääryydet perustuvat? Reilut 25 vuotta sitten 6.5.1992 presidentti Mauno Koivisto perusti Koiviston konklaavin, tuhosi ja &rdquo;varasti&rdquo; siinä yhteydessä oikeuslaitoksen tuomiovallan ja määräsi, että valtion ja instituutionden etu pitää huomioida kaikissa asioissa. Tämä on hyvin törkeä ja rikollinen tapa toimia, mikä rikkoo Hallitusmuodon 2&sect; ja tuhoaa koko PK yrittäjäkunnan rikollisilla veropäätöksillä ja laittomilla oikeustuomioilla. Siitä lähtien toiminta on tullut maan tavaksi ja jatkunut tähän päivään saakka. Kyseessä on perustuslaillinen valtiopetos, joka rikoksena ei koskaan vanhene.<br /><br /><br />Mitä rikollinen toimintatapa ja laittomat oikeustuomiot ovat saaneet aikaan? Kymmenet tuhannet kansalaiset ajatuivat 1990-luvun laman aikana velkaloukkuun yritysten konkurssien ja työttömyyden takia, josta ei ollut mitään ulospääsykeinoja. Tämä aiheutti yli 10000 itsemurhaa, joiden kasvu on jatkunut tähän päivään asti aiheuttaen lähes 15000 itsemurhaa. Velat siirtyvät suvussa lapsille, lastenlapsille jne. joten ei ihme, että syntyvyys on romahtanut ja uusia lapsia ei synny juuri nimeksikään, koska lapsiperheihden asema on näin huono. Velkaantuminen on myös kasvanut ennätyslukemiin, kun 1,5 miljoonaa kansalaista on ajettu köyhyysrajalle tai sen alle. Lokakuussa 2018 Suomessa oli yli 570000 velallista ulosotossa, luottotietonsa menettäneitä lähes 380000 (tieto heinäkuulta 2018) ja heidän määrä on kasvussa koko ajan. Ulosotossa on myös omat lakinsa, joita ulosottomiehet rikkovat törkeästi tulostavoitteellisuuden takia. Nämä asiat ulosotossa olevan kannattaa selvittää ennen kuin maksaa mitään.<br /><br /><br />Miksi maahanmuutosta puhutaan paljon? On käsittämätöntä, että hallitus lietsoo vihaa oman maan kansalaisia vastaan leikkaamalla heidän etuja, annetaan pakolaisille kaikki ilmaiseksi ja sen lisäksi vielä 5000 eur/kk kotoutustukea. Ei mikään EU:n ulkopuolinen valtio toimi tällä tavoin. Vuonna 2015 Suomeen otettiin kaiken lisäksi yli 32000 pakolaista, jotka lisää valtion velkaa entisestään ja oman kansan asiat jäävät hoitamatta. Pakolaisiin kuluu yli 3,2 miljardia euroa kuukaudessa. Tälle rahalle löytyisi paljon tarpeellisempaakin käyttöä. On ollut hallitukselta suurta leväperäisyyttä pitää rajat auki valvomattomina. Tähän kansa vaatii muutosta.<br /><br /><br />Lain noudattaminen koskee kaikkia virkamiehiä samalla tavoin kuin tavallisia kansalaisiakin. Laki velvoittaa virkamiehiä toimimaan kansan yhteisten etujen mukaisesti ja kieltää kaikenlaisen oman edun tavoittelun tai avunannon siihen. Nykyinen laki on Suomen Perustuslain EY-mukautus, jossa on ristiriitaisia kohtia muutettu ja kumottu. Kyseessä on valtiopetos, joka rikoksena ei vanhene. Kaikki lakitulkintamme ovat EY-mukautetun lain tulkintoja. Lain noudattaminen on tulostavoitteellisuuden takia lisännyt korruptiota, sisältävät muunneltua, valheellista tietoa, päätökset tehdään usein salassa, tosiasioita pimitetään määrätyiltä ryhmiltä ja kansalta. Tähän on tultava loppu ja petokseen syyllistyneet saatava vastuuseen teoistaan.<br /><br /><br /><a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801012200638072"><u>https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801012200638072</u></a><br /><a href="http://www.lumi.fi/sivut/wp-content/uploads/2017/06/uusi-totuuskomissioista.pdf"><u>http://www.lumi.fi/sivut/wp-content/uploads/2017/06/uusi-totuuskomissioista.pdf</u></a><br /><a href="http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi"><u>http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi</u></a><br /><a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d72aa16-9dd2-4c7f-977a-e04adb176833"><u>https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d72aa16-9dd2-4c7f-977a-e04adb176833</u></a><br /><a href="https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4004828/Maksuhairioiden+maarassa+taas+uusi+ennatys++merkinta+jo+lahes+400+000lla"><u>https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4004828/Maksuhairioiden+maarassa+taas+uusi+ennatys++merkinta+jo+lahes+400+000lla</u></a></p><p><a href="http://jormajaakkola.fi/perustuslain%20EY-mukautus"><u>http://jormajaakkola.fi/perustuslain%20EY-mukautus</u></a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten presidenttivaaliehdokas Laura Huhtasaari haluaa perustaa totuuskomission selvittämään 1990-luvun pankkikriisin tapahtumat yksityiskohtaisesti. Tapahtumilla on kauaskantoinen näkyvyys tapahtumahetkestä nykypäivään ja tulevaisuuteen, joita ei ole tutkittu eikä tehty oikeudenmukaista loppuselvitystä. Vähään aikaan ei ole kuulunut Perussuomalaisten ja sen johdon osalta mitään, mitä puolue aikoo tehdä korruption kitkemiseksi.


Mikä totuuskomissio on? Se on kansallisen- tai muun valtion uudistamisprosessi, jonka taustalla on usein kyse ihmisoikeuksien vääryyksistä ja niiden korjaamisesta oikeudenmukaisiksi. Suomen kohdalla aiheeseen liittyy 1990-luvun lama, sen seuraukset – velkaantuminen, omaisuuden menytys, massatyöttömyys – jätettiin velallisten vastuulle ja itsemurhat.


Mihin ihmisoikeuksien vääryydet perustuvat? Reilut 25 vuotta sitten 6.5.1992 presidentti Mauno Koivisto perusti Koiviston konklaavin, tuhosi ja ”varasti” siinä yhteydessä oikeuslaitoksen tuomiovallan ja määräsi, että valtion ja instituutionden etu pitää huomioida kaikissa asioissa. Tämä on hyvin törkeä ja rikollinen tapa toimia, mikä rikkoo Hallitusmuodon 2§ ja tuhoaa koko PK yrittäjäkunnan rikollisilla veropäätöksillä ja laittomilla oikeustuomioilla. Siitä lähtien toiminta on tullut maan tavaksi ja jatkunut tähän päivään saakka. Kyseessä on perustuslaillinen valtiopetos, joka rikoksena ei koskaan vanhene.


Mitä rikollinen toimintatapa ja laittomat oikeustuomiot ovat saaneet aikaan? Kymmenet tuhannet kansalaiset ajatuivat 1990-luvun laman aikana velkaloukkuun yritysten konkurssien ja työttömyyden takia, josta ei ollut mitään ulospääsykeinoja. Tämä aiheutti yli 10000 itsemurhaa, joiden kasvu on jatkunut tähän päivään asti aiheuttaen lähes 15000 itsemurhaa. Velat siirtyvät suvussa lapsille, lastenlapsille jne. joten ei ihme, että syntyvyys on romahtanut ja uusia lapsia ei synny juuri nimeksikään, koska lapsiperheihden asema on näin huono. Velkaantuminen on myös kasvanut ennätyslukemiin, kun 1,5 miljoonaa kansalaista on ajettu köyhyysrajalle tai sen alle. Lokakuussa 2018 Suomessa oli yli 570000 velallista ulosotossa, luottotietonsa menettäneitä lähes 380000 (tieto heinäkuulta 2018) ja heidän määrä on kasvussa koko ajan. Ulosotossa on myös omat lakinsa, joita ulosottomiehet rikkovat törkeästi tulostavoitteellisuuden takia. Nämä asiat ulosotossa olevan kannattaa selvittää ennen kuin maksaa mitään.


Miksi maahanmuutosta puhutaan paljon? On käsittämätöntä, että hallitus lietsoo vihaa oman maan kansalaisia vastaan leikkaamalla heidän etuja, annetaan pakolaisille kaikki ilmaiseksi ja sen lisäksi vielä 5000 eur/kk kotoutustukea. Ei mikään EU:n ulkopuolinen valtio toimi tällä tavoin. Vuonna 2015 Suomeen otettiin kaiken lisäksi yli 32000 pakolaista, jotka lisää valtion velkaa entisestään ja oman kansan asiat jäävät hoitamatta. Pakolaisiin kuluu yli 3,2 miljardia euroa kuukaudessa. Tälle rahalle löytyisi paljon tarpeellisempaakin käyttöä. On ollut hallitukselta suurta leväperäisyyttä pitää rajat auki valvomattomina. Tähän kansa vaatii muutosta.


Lain noudattaminen koskee kaikkia virkamiehiä samalla tavoin kuin tavallisia kansalaisiakin. Laki velvoittaa virkamiehiä toimimaan kansan yhteisten etujen mukaisesti ja kieltää kaikenlaisen oman edun tavoittelun tai avunannon siihen. Nykyinen laki on Suomen Perustuslain EY-mukautus, jossa on ristiriitaisia kohtia muutettu ja kumottu. Kyseessä on valtiopetos, joka rikoksena ei vanhene. Kaikki lakitulkintamme ovat EY-mukautetun lain tulkintoja. Lain noudattaminen on tulostavoitteellisuuden takia lisännyt korruptiota, sisältävät muunneltua, valheellista tietoa, päätökset tehdään usein salassa, tosiasioita pimitetään määrätyiltä ryhmiltä ja kansalta. Tähän on tultava loppu ja petokseen syyllistyneet saatava vastuuseen teoistaan.


https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201801012200638072
http://www.lumi.fi/sivut/wp-content/uploads/2017/06/uusi-totuuskomissioista.pdf
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7d72aa16-9dd2-4c7f-977a-e04adb176833
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4004828/Maksuhairioiden+maarassa+taas+uusi+ennatys++merkinta+jo+lahes+400+000lla

http://jormajaakkola.fi/perustuslain%20EY-mukautus

 

]]>
37 http://petrirautiainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271786-totuuskomissio-selvittamaan-1990-luvun-pankkikriisia#comments Ihmisoikeudet Korruptio Pakolaiskriisi Totuuskomissio Velkaantuminen Sat, 16 Mar 2019 13:33:06 +0000 Petri Rautiainen http://petrirautiainen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271786-totuuskomissio-selvittamaan-1990-luvun-pankkikriisia
Ihmisoikeudet - vapaudesta vaatimukseksi http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271652-ihmisoikeudet-vapaudesta-vaatimukseksi <p>Ihmisoikeudet ovat alun perin länsimaisessa ajattelussa mielletty vapaudeksi valtion harjoittamasta mielivallasta. ihmisoikeuksilla tarkoitettiin sanan- ja uskonnonvapautta, oikeutta elämään, omistuksensuojaakin. Vaikka ihmisoikeuksia kuvattiin &rdquo;oikeus&rdquo; sanalla, niiden syvin olemus tarkoitti vapauksia rajoitteista: valtio ei saanut loukata mielivaltaisesti yksilön vapauksia.</p><p>Ajan saatossa ihmisoikeuksien konsepti on muuttunut. Ihmisoikeudet ovat muuttuneet vaatimuksiksi toisia ja yhteiskuntaa kohtaan, oikeuksiksi edellyttää itselle, ja myös omalle ryhmälle erilaisia asioita, nykyisin jopa oikeutta olla häiriintymättä toisten vastaavista vapauksista. &rdquo;Vaatimusperusteisen&rdquo; ihmisoikeusajattelun nojalla on alettu rajoittaa muiden primaarisia ihmisoikeuksia, erityisesti sanan- ja uskonnonvapautta, ja perustellaan rajoittamista - kuinka ollakaan - ihmisoikeuksilla.</p><p>Länsimaiden kohtalon kysymys on, puolustammeko kaikkien oikeutta sanan- ja uskonnonvapauteen, vai puolustammeko päinvastoin erilaisten ryhmien oikeutta esittää muille vaatimuksia, ja oikeutta rajoittaa muiden vapauksia.</p><p>Myös maahanpääsy halutaan nähdä ihmisoikeutena. &nbsp;Uusi siirtolaisaalto on todennäköinen ja sisäministeriö on suunnitellut, miten asutettaisiin jopa miljoona pakolaista Suomeen. Tässä yhteydessä on tuotu esiin kansalaisten asuntojen käyttö siirtolaisten asuttamiseen, samoin kuin autojen mahdollinen takavarikointi, ja tulijoiden rekrytointi järjestyksenpitäjiksi.</p><p>On syytä vakavasti pohdiskella, mitä on ihmisoikeus ja mikä puolestaan totalitarismia.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihmisoikeudet ovat alun perin länsimaisessa ajattelussa mielletty vapaudeksi valtion harjoittamasta mielivallasta. ihmisoikeuksilla tarkoitettiin sanan- ja uskonnonvapautta, oikeutta elämään, omistuksensuojaakin. Vaikka ihmisoikeuksia kuvattiin ”oikeus” sanalla, niiden syvin olemus tarkoitti vapauksia rajoitteista: valtio ei saanut loukata mielivaltaisesti yksilön vapauksia.

Ajan saatossa ihmisoikeuksien konsepti on muuttunut. Ihmisoikeudet ovat muuttuneet vaatimuksiksi toisia ja yhteiskuntaa kohtaan, oikeuksiksi edellyttää itselle, ja myös omalle ryhmälle erilaisia asioita, nykyisin jopa oikeutta olla häiriintymättä toisten vastaavista vapauksista. ”Vaatimusperusteisen” ihmisoikeusajattelun nojalla on alettu rajoittaa muiden primaarisia ihmisoikeuksia, erityisesti sanan- ja uskonnonvapautta, ja perustellaan rajoittamista - kuinka ollakaan - ihmisoikeuksilla.

Länsimaiden kohtalon kysymys on, puolustammeko kaikkien oikeutta sanan- ja uskonnonvapauteen, vai puolustammeko päinvastoin erilaisten ryhmien oikeutta esittää muille vaatimuksia, ja oikeutta rajoittaa muiden vapauksia.

Myös maahanpääsy halutaan nähdä ihmisoikeutena.  Uusi siirtolaisaalto on todennäköinen ja sisäministeriö on suunnitellut, miten asutettaisiin jopa miljoona pakolaista Suomeen. Tässä yhteydessä on tuotu esiin kansalaisten asuntojen käyttö siirtolaisten asuttamiseen, samoin kuin autojen mahdollinen takavarikointi, ja tulijoiden rekrytointi järjestyksenpitäjiksi.

On syytä vakavasti pohdiskella, mitä on ihmisoikeus ja mikä puolestaan totalitarismia.

 

]]>
0 http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271652-ihmisoikeudet-vapaudesta-vaatimukseksi#comments Hallitsematon maahanmuutto Ihmisoikeudet Siirtolaisuus Fri, 15 Mar 2019 04:52:53 +0000 Laura Korpinen http://laurakorpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271652-ihmisoikeudet-vapaudesta-vaatimukseksi
Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271600-suomi-tarvitsee-perustuslakituomioistuimen <p>Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen. Yksi SOS-hallituksen suurimmista synneistä on ollut jatkuva perustuslain vastainen toiminta. Perustuslakia on pidetty ongelmana, joka pitää ohittaa tai jota pitää venyttää, jotta hallituksen poliittiset hankkeet saadaan väännettyä läpi.<br /><br />Muutoinkaan Suomi ei ole aina paras mahdollinen paikka ihmisoikeuksien kannalta. Suhteutettuna väkilukuun Suomi on saanut enemmän langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kuin Venäjä. Luonnollisesti ihmisoikeusloukkausten luonteessa on rajuja eroja, mutta on selkeää, että ihmisoikeudet, perusoikeudet ja perustuslaki voisivat olla Suomessa vahvempiakin.<br /><br />Perustuslakituomioistuin on yksi hyvä tapa parantaa tilannetta. Nykyään lakien perustuslainmukaisuutta valvoo perustuslakivaliokunta, joka koostuu kansanedustajista. Samat tyypit, jotka päättävät lainsäädännöstä, päättävät myös siitä, onko laki perustuslainmukainen vai ei. Tämä on selkeä ongelma vallan kolmijaon periaatteen kannalta.<br /><br />Ammattituomareista ja koulutetuista juristeista koottu perustuslakituomioistuin olisi parempi kuin nykyinen perustuslakivaliokunta. Tuomioistuin olisi juridinen elin, ei poliittinen elin. Vaikka on selvää, että myös siihen voitaisiin vaikuttaa poliittisesti (kuten kaikkeen muuhunkin), perustuslakituomioistuin vähintään erottaisi sääntelyn ja sen tulkitsemisen nykyistä selkeämmin.<br /><br />Perustuslakituomioistuin myös varmistaisi, että perustuslain tulkitsijoilla on muodollinen koulutus ja kokemusta lainsäädännön tulkitsemisesta. Poliitikot tulevat kaikenlaisista lähtökohdista, eikä heitä varsinaisesti äänestetä tulkitsemaan lakia, vaan ajamaan poliittisia päämääriä. Tuomareilla sen sijaan on oltava oikeustieteellinen koulutus ja he ovat sitoutuneet vähintään muodollisesti tuomarin eettisiin sääntöihin.<br /><br />Perustuslakituomioistuin tekisi Suomen perustuslaista vahvemman ja suojaisi Suomen kansalaisia tehokkaammin lainsäätäjää vastaan. Perustuslakituomioistuin tasapainottaa vallankäyttöä ja tekee Suomesta demokraattisemman ja ihmisoikeuksia paremmin kunnioittavan valtion.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomi tarvitsee perustuslakituomioistuimen. Yksi SOS-hallituksen suurimmista synneistä on ollut jatkuva perustuslain vastainen toiminta. Perustuslakia on pidetty ongelmana, joka pitää ohittaa tai jota pitää venyttää, jotta hallituksen poliittiset hankkeet saadaan väännettyä läpi.

Muutoinkaan Suomi ei ole aina paras mahdollinen paikka ihmisoikeuksien kannalta. Suhteutettuna väkilukuun Suomi on saanut enemmän langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta kuin Venäjä. Luonnollisesti ihmisoikeusloukkausten luonteessa on rajuja eroja, mutta on selkeää, että ihmisoikeudet, perusoikeudet ja perustuslaki voisivat olla Suomessa vahvempiakin.

Perustuslakituomioistuin on yksi hyvä tapa parantaa tilannetta. Nykyään lakien perustuslainmukaisuutta valvoo perustuslakivaliokunta, joka koostuu kansanedustajista. Samat tyypit, jotka päättävät lainsäädännöstä, päättävät myös siitä, onko laki perustuslainmukainen vai ei. Tämä on selkeä ongelma vallan kolmijaon periaatteen kannalta.

Ammattituomareista ja koulutetuista juristeista koottu perustuslakituomioistuin olisi parempi kuin nykyinen perustuslakivaliokunta. Tuomioistuin olisi juridinen elin, ei poliittinen elin. Vaikka on selvää, että myös siihen voitaisiin vaikuttaa poliittisesti (kuten kaikkeen muuhunkin), perustuslakituomioistuin vähintään erottaisi sääntelyn ja sen tulkitsemisen nykyistä selkeämmin.

Perustuslakituomioistuin myös varmistaisi, että perustuslain tulkitsijoilla on muodollinen koulutus ja kokemusta lainsäädännön tulkitsemisesta. Poliitikot tulevat kaikenlaisista lähtökohdista, eikä heitä varsinaisesti äänestetä tulkitsemaan lakia, vaan ajamaan poliittisia päämääriä. Tuomareilla sen sijaan on oltava oikeustieteellinen koulutus ja he ovat sitoutuneet vähintään muodollisesti tuomarin eettisiin sääntöihin.

Perustuslakituomioistuin tekisi Suomen perustuslaista vahvemman ja suojaisi Suomen kansalaisia tehokkaammin lainsäätäjää vastaan. Perustuslakituomioistuin tasapainottaa vallankäyttöä ja tekee Suomesta demokraattisemman ja ihmisoikeuksia paremmin kunnioittavan valtion.

]]>
4 http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271600-suomi-tarvitsee-perustuslakituomioistuimen#comments Ihmisoikeudet Perustuslaki Perustuslakituomioistuin Perustuslakivaliokunta Vallan kolmijako Thu, 14 Mar 2019 08:50:33 +0000 Jiri Keronen http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271600-suomi-tarvitsee-perustuslakituomioistuimen
Valokuvafestivaaleilla lytätään seksityötä http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271542-valokuvafestivaaleilla-lytataan-seksityota <p>Poliittisen valokuvan festivaaleilla Helsingin kaapelitehtaalla on näytteillä pietarilaisen Darja Apahontšitšin seksikauppaa kritisoivia töitä. Tänään Apahontšitš <a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006032408.html">esitteli näkemyksiään Helsingin Sanomissa (maksumuurin takana</a><a href="https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006032408.html)4">)</a>.</p><p>Apahontšitš puhuu jutussa seksikauppaan liittyvästä korruptiosta ja muista epäkohdista. Apahontšitšin mielestä koko seksityö-käsitettä ei pitäisi käyttää:</p><p>&rdquo;<em>Itse en hyväksi seksityöläinen-sanaa&rdquo;, Apakhonchich sanoo. &rdquo;Minusta se ei ole työtä vaan hyväksikäyttöä. Itse puhun naisista, jotka ovat osallisina prostituutioon. On tietysti eroja siinä, miten kukakin asian näkee. Jos joku haluaa puhua itsestään seksityöläisenä, niin hyväksyn sen tietysti heidän valintanaan, mutta itse en ajattele sitä niin.&rdquo;</em></p><p>Ristiriitainen viimeinen lause kiistää seksityössä toimivien naisten oman toimijuuden. Kuten monen prostituution vastustajan, myös Apahontšitšin mielestä pohjimmiltaan kukaan ei voi tehdä vapaaehtoisesti seksityötä. Nainen joka luulee tekevänsä seksityötä on oikeasti jotenkin hullu tai manipulaation uhri.&nbsp;Feministejä joita jakavat tämän näkökannan kutsutaan usein lyhenteellä swerf (sex-worker exclusionary radical feminist, seksityöläiset ulossulkeva radikaalifeministi).</p><p>Seksityökeskustelu jatkuu Venäjällä</p><p>Apahontšitšin näkemyksiä on yllättävää lukea suomalaisesta lehdestä, koska suomalaisessa feminismissä seksityökeskustelu on oikeastaan jo käyty loppuun. Vuonna 2012 Suomessa perustettiin <a href="https://feministinenaloite.wordpress.com/">Feministinen aloite</a> -ryhmä ajamaan seksityöläisten oikeuksia . Ryhmä ei ole päivittänyt sivujaan pariin vuoteen, ehkä siksi että ryhmä linja on nykyään suomalaisen feminismin valtavirtaa. Nykyään harva Suomessa kannattaa esimerkiksi seksinostokieltoa, ja joistain facebookin feministiryhmistä voi lentää ulos mikäli esittää seksityöläiset ulossulkevia näkemyksiä.</p><p>Myös Ruotsissa keskustelu on oikeastaan käyty loppuun, mutta lopputulos on ollut päinvastainen. Ruotsissa lähes kaikki kannattavat seksinostokieltoa, ja haluavat myös levittää sitä muihin maihin. Seksityöläisten feministinen järjestö <a href="https://www.facebook.com/fckforbundet/">Fuckförbundet</a>&nbsp;on täysin marginalisoitu, ja sitä tukevat feministit joutuvat helposti hylkiöiksi. Viime vuonna Fuckförbundetin piti esimerkiksi osallistua Tukholman anarkistisille kirjamessuille, mutta järjestäjät saivat niin paljon vihaista palautetta että he lopulta potkivat Fuckförbundetin pois messuilta.</p><p>Venäjällä taas keskustelua käydään yhä, ja se repii feministiliikettä rajusti. Tämä kertoo keskustelukulttuurin eroista. Suomessa ja Ruotsissa pyritään konsensukseen, ja konsensusta tuetaan vaikka se olisi väärässä. Venäjällä kukaan ei arvosta keskitien kulkijoita, ja kun kanta on valittu sen puolesta tapellaan loppuun asti. Tosin moni pyrkii myös välttämään kannanottoa liikettä jyrkästi jakavassa kiistassa, enkä osaa sanoa kumpi leiri on tällä hetkellä Venäjällä vahvempi.</p><p>Apahontšitšin mielestä seksityön laajuus ja näkevyys Venäjällä liittyy konservatiivisuuteen, minusta tämä ei ole itsestäänselvää. Seksityö on kysymys, johon suhtautuminen ei läheskään aina mene liberaali-konservatiivi jakolinjan mukaisesti. Seksityö oli tsaarinaikana laillista, mutta siihen liittyi paljon tunkeilevaa viranomaiskontrollia joka ei kunnioittanut lainkaan seksityöläisten määräämisoikeutta omiin kehoihinsa. Konservatiiville seksityö saattaa olla pienempi paha kuin avioerot, mutta seksityötä vapaaehtoisesti tekevä nainen on kaikille konservatiiveille joko mahdottomuus, kauhistus tai molempia.</p><p>Seksityöläisen asema Venäjällä</p><p>Monen venäläisen aktivistin mielestä Apahontšitšin esittämät näkemykset ovat ongelmallisia. Pääsyy seksityöhön liittyvään korruptioon Venäjällä on varmasti kaiken seksityön laittomuus. Siinä missä Suomessa sekä seksin ostaminen että myyminen on laillista ja Ruotsissakin laitonta vain ostaminen, Venäjällä laitonta on myynti (ja joillain alueilla myös ostaminen). Rangaistukset eivät ole kovia, seksin myyminen on lievä rikkomus josta rangaistaan rikkomuslain (Кодекс об административных правонаружениях) pykälän 6.11 mukaan 1500-2000 ruplan (20-27 euron) sakoilla. Tämä kuitenkin mahdollistaa poliisille laajan seksityöläisten kiusanteon, ja pitää seksityöläiset maan alla. Monet seksityöläiset toimivat Venäjällä itsenäisesti. Toiset turvautuvat sutenööreihin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen varmistaakseen että asiakkaat maksavat palveluista, koska poliisi ei suojaa tarjoa.</p><p>Korruptio on usein laajinta kun lait ovat typeriä. Ei ole kenenkään etu, että poliisi sakottaa ja vie seksityöläisiä putkaan. Siksi poliisille on helppoa kerätä sakkojen sijasta lahjuksia seksityöläisiltä. Tosin usein tämä ei jää lahjuksiin, vaan poliisit myös vaativat palveluita ilmaiseksi ja hakkaavat tästä kieltäytyviä seksityöläisiä. Lisäksi bordellit toimivat usein suoraan poliisin kontrollissa, jolloin seksityöläisten on turhaa kääntyä poliisin puoleen mistään epäkohdista.</p><p>Apahontšitš ei mainitse minkälaisia lakeja hän kannattaisi, mutta en usko että Venäjän olosuhteissa siirtyminen myyntikiellosta ostokieltoon parantaisi seksityöläisten asemaa merkittävästi. Pääsyy seksityöläisten kohtaamaan mielivaltaan Venäjällä ja korruptioon on seksityön maanalaisuus.</p><p>Myös ihmiskauppa ja seksiorjuus ovat Venäjällä ongelmia, mutta suuri osa seksityöläisistä tekee seksityötä vapaaehtoisesti, sikäli kun mikään työ kapitalismissa on vapaaehtoista ylipäätänsä. Heille seksityöhön voi liittyä terveys- ja turvallisuusriskejä, mutta tilanne tuskin paranee jos heidät pakotetaan joihinkin muihin töihin. Pakottaminen ei myöskään ole onnistunut tähänkään asti.</p><p>Toisin kuin Suomessa luullaan, kaikki ongelmat eivät välttämättä ratkea lainsäädännöllä ja täsmälleen sama lainsäädäntö ei välttämättä johda samaan lopputulokseen toisessa maassa. Joka tapauksessa seksityöläisten asemasta päätettäessä olisi syytä aina kuunnella myös seksityöläisiä itseään, eikä kiistää heidän toimijuuttaan tai itsemäärittelyään. Ihmiskauppaa ja seksiorjuutta pitäisi myös pystyä käsittelemään seksityöstä erillisinä ilmiöinä.</p><p>Apahontšitšin työt ovat tyylikkäitä ja ajatuksia herättäviä. En halua että Poliittisen valokuvan festivaalit heittäisivät ne ulos, tai että lehdet lopettaisivat haastattelujen tekemisen. Mutta mikäli jonkun ihmisryhmän valintojen vapaaehtoisuus tai koko olemassaolo kiistetään, olisi syytä aina antaa tilaa myös vastakkaiselle näkemykselle.</p><p>&nbsp;</p><p>Antti Rautiainen</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Poliittisen valokuvan festivaaleilla Helsingin kaapelitehtaalla on näytteillä pietarilaisen Darja Apahontšitšin seksikauppaa kritisoivia töitä. Tänään Apahontšitš esitteli näkemyksiään Helsingin Sanomissa (maksumuurin takana).

Apahontšitš puhuu jutussa seksikauppaan liittyvästä korruptiosta ja muista epäkohdista. Apahontšitšin mielestä koko seksityö-käsitettä ei pitäisi käyttää:

Itse en hyväksi seksityöläinen-sanaa”, Apakhonchich sanoo. ”Minusta se ei ole työtä vaan hyväksikäyttöä. Itse puhun naisista, jotka ovat osallisina prostituutioon. On tietysti eroja siinä, miten kukakin asian näkee. Jos joku haluaa puhua itsestään seksityöläisenä, niin hyväksyn sen tietysti heidän valintanaan, mutta itse en ajattele sitä niin.”

Ristiriitainen viimeinen lause kiistää seksityössä toimivien naisten oman toimijuuden. Kuten monen prostituution vastustajan, myös Apahontšitšin mielestä pohjimmiltaan kukaan ei voi tehdä vapaaehtoisesti seksityötä. Nainen joka luulee tekevänsä seksityötä on oikeasti jotenkin hullu tai manipulaation uhri. Feministejä joita jakavat tämän näkökannan kutsutaan usein lyhenteellä swerf (sex-worker exclusionary radical feminist, seksityöläiset ulossulkeva radikaalifeministi).

Seksityökeskustelu jatkuu Venäjällä

Apahontšitšin näkemyksiä on yllättävää lukea suomalaisesta lehdestä, koska suomalaisessa feminismissä seksityökeskustelu on oikeastaan jo käyty loppuun. Vuonna 2012 Suomessa perustettiin Feministinen aloite -ryhmä ajamaan seksityöläisten oikeuksia . Ryhmä ei ole päivittänyt sivujaan pariin vuoteen, ehkä siksi että ryhmä linja on nykyään suomalaisen feminismin valtavirtaa. Nykyään harva Suomessa kannattaa esimerkiksi seksinostokieltoa, ja joistain facebookin feministiryhmistä voi lentää ulos mikäli esittää seksityöläiset ulossulkevia näkemyksiä.

Myös Ruotsissa keskustelu on oikeastaan käyty loppuun, mutta lopputulos on ollut päinvastainen. Ruotsissa lähes kaikki kannattavat seksinostokieltoa, ja haluavat myös levittää sitä muihin maihin. Seksityöläisten feministinen järjestö Fuckförbundet on täysin marginalisoitu, ja sitä tukevat feministit joutuvat helposti hylkiöiksi. Viime vuonna Fuckförbundetin piti esimerkiksi osallistua Tukholman anarkistisille kirjamessuille, mutta järjestäjät saivat niin paljon vihaista palautetta että he lopulta potkivat Fuckförbundetin pois messuilta.

Venäjällä taas keskustelua käydään yhä, ja se repii feministiliikettä rajusti. Tämä kertoo keskustelukulttuurin eroista. Suomessa ja Ruotsissa pyritään konsensukseen, ja konsensusta tuetaan vaikka se olisi väärässä. Venäjällä kukaan ei arvosta keskitien kulkijoita, ja kun kanta on valittu sen puolesta tapellaan loppuun asti. Tosin moni pyrkii myös välttämään kannanottoa liikettä jyrkästi jakavassa kiistassa, enkä osaa sanoa kumpi leiri on tällä hetkellä Venäjällä vahvempi.

Apahontšitšin mielestä seksityön laajuus ja näkevyys Venäjällä liittyy konservatiivisuuteen, minusta tämä ei ole itsestäänselvää. Seksityö on kysymys, johon suhtautuminen ei läheskään aina mene liberaali-konservatiivi jakolinjan mukaisesti. Seksityö oli tsaarinaikana laillista, mutta siihen liittyi paljon tunkeilevaa viranomaiskontrollia joka ei kunnioittanut lainkaan seksityöläisten määräämisoikeutta omiin kehoihinsa. Konservatiiville seksityö saattaa olla pienempi paha kuin avioerot, mutta seksityötä vapaaehtoisesti tekevä nainen on kaikille konservatiiveille joko mahdottomuus, kauhistus tai molempia.

Seksityöläisen asema Venäjällä

Monen venäläisen aktivistin mielestä Apahontšitšin esittämät näkemykset ovat ongelmallisia. Pääsyy seksityöhön liittyvään korruptioon Venäjällä on varmasti kaiken seksityön laittomuus. Siinä missä Suomessa sekä seksin ostaminen että myyminen on laillista ja Ruotsissakin laitonta vain ostaminen, Venäjällä laitonta on myynti (ja joillain alueilla myös ostaminen). Rangaistukset eivät ole kovia, seksin myyminen on lievä rikkomus josta rangaistaan rikkomuslain (Кодекс об административных правонаружениях) pykälän 6.11 mukaan 1500-2000 ruplan (20-27 euron) sakoilla. Tämä kuitenkin mahdollistaa poliisille laajan seksityöläisten kiusanteon, ja pitää seksityöläiset maan alla. Monet seksityöläiset toimivat Venäjällä itsenäisesti. Toiset turvautuvat sutenööreihin ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen varmistaakseen että asiakkaat maksavat palveluista, koska poliisi ei suojaa tarjoa.

Korruptio on usein laajinta kun lait ovat typeriä. Ei ole kenenkään etu, että poliisi sakottaa ja vie seksityöläisiä putkaan. Siksi poliisille on helppoa kerätä sakkojen sijasta lahjuksia seksityöläisiltä. Tosin usein tämä ei jää lahjuksiin, vaan poliisit myös vaativat palveluita ilmaiseksi ja hakkaavat tästä kieltäytyviä seksityöläisiä. Lisäksi bordellit toimivat usein suoraan poliisin kontrollissa, jolloin seksityöläisten on turhaa kääntyä poliisin puoleen mistään epäkohdista.

Apahontšitš ei mainitse minkälaisia lakeja hän kannattaisi, mutta en usko että Venäjän olosuhteissa siirtyminen myyntikiellosta ostokieltoon parantaisi seksityöläisten asemaa merkittävästi. Pääsyy seksityöläisten kohtaamaan mielivaltaan Venäjällä ja korruptioon on seksityön maanalaisuus.

Myös ihmiskauppa ja seksiorjuus ovat Venäjällä ongelmia, mutta suuri osa seksityöläisistä tekee seksityötä vapaaehtoisesti, sikäli kun mikään työ kapitalismissa on vapaaehtoista ylipäätänsä. Heille seksityöhön voi liittyä terveys- ja turvallisuusriskejä, mutta tilanne tuskin paranee jos heidät pakotetaan joihinkin muihin töihin. Pakottaminen ei myöskään ole onnistunut tähänkään asti.

Toisin kuin Suomessa luullaan, kaikki ongelmat eivät välttämättä ratkea lainsäädännöllä ja täsmälleen sama lainsäädäntö ei välttämättä johda samaan lopputulokseen toisessa maassa. Joka tapauksessa seksityöläisten asemasta päätettäessä olisi syytä aina kuunnella myös seksityöläisiä itseään, eikä kiistää heidän toimijuuttaan tai itsemäärittelyään. Ihmiskauppaa ja seksiorjuutta pitäisi myös pystyä käsittelemään seksityöstä erillisinä ilmiöinä.

Apahontšitšin työt ovat tyylikkäitä ja ajatuksia herättäviä. En halua että Poliittisen valokuvan festivaalit heittäisivät ne ulos, tai että lehdet lopettaisivat haastattelujen tekemisen. Mutta mikäli jonkun ihmisryhmän valintojen vapaaehtoisuus tai koko olemassaolo kiistetään, olisi syytä aina antaa tilaa myös vastakkaiselle näkemykselle.

 

Antti Rautiainen

]]>
3 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271542-valokuvafestivaaleilla-lytataan-seksityota#comments Feminismi Ihmisoikeudet Seksityö Venäjä Wed, 13 Mar 2019 16:00:06 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271542-valokuvafestivaaleilla-lytataan-seksityota